8 DE CADA 10 GATOS SON ANTIAMERICANISTAS

El duelo América-Pumas, a pesar de la disparidad de títulos a favor del América, es una de las rivalidades más enconadas del fútbol mexicano. Aunque todavía es controvertido y debatible llamarlo “clásico”, se considera un duelo candente entre aficionados y de pasión que va más allá de la cancha. Este partido nunca pasa desapercibido.

Duelos épicos, finales polémicas y situaciones extra-cancha son las casusas por las cuales este duelo se considera el más “caliente” del futbol mexicano. Posiblemente dirán los seguidores de las Chivas, Atlas, Monterrey o Tigres que su clásico es, en realidad, el duelo que reúne todas las características que mencioné anteriormente. No se niega que el Clásico Tapatío y el Clásico Norteño tengan su respectiva importancia, pero hay que tomar en cuenta que en ninguno de esos enfrentamientos se han disputado tantas finales por el campeonato de Liga ni ha existido influencia de las televisoras más importantes de este país inclinándose por uno u otro equipo.

Son buenas las rivalidades deportivas, rivalidad aclaro NO VIOLENCIA, existen personas que confunden ése término y lo llevan a las gradas de los estadios o incluso a las afueras del mismo. Algunos consideran “grande” a los Pumas pero para mí sólo es un animador. Es verdad nadie los niega, cuenta con cierto número de aficionados (en el D.F. principalmente) pero para la mayoría (incluyéndome) sólo es uno más.

¿Por qué? Porque un equipo grande tiene obligaciones, y una de tantas es comprometerse desde el inicio de temporada que lucharán por los campeonato estén en 2 ó 3torneos distintos participando y no usando el mezquino argumento que su tarea primaria es “debutar jóvenes” o sólo calificar a la liguilla lo que “venga después es bueno” es válido su forma de trabajo pero entonces no pueden auto llamarse como un equipo “grande” no pueden escudarse en eso, eso le resta compromiso, seriedad en algunos casos, los Pumas todas las temporadas hacen eso, tal vez entre sus jugadores haya excepciones y piensen distinto, mínimas pero las hay, pero no tantas como quisieran sus seguidores.

En algunas ocasiones han salido campeones del fútbol mexicano (claro con sus detallitos) pero a ese hecho lo podemos llamar como “campeonato de rebote” porque en realidad ni ellos se lo esperaban, los primeros sorprendidos son ellos. En cambio cuando no son campeones fácilmente pueden sacar sus excusas:

“Nuestro objetivo primario es otro”

No fuimos campeones pero ya “X” jugador se irá a Europa

¿Fracaso por qué? -Si no invertimos ni un centavo-

Cómo rival del América es muy interesante, causa mucha expectación ver esos partidos, no importando si se juega en C.U o en el Estadio Azteca. Lamentablemente en algunas ocasiones las pasiones de los jóvenes “barristas” los desborda, muchos de ellos se sienten dueño de esta rivalidad y la sienten sólo para ellos, cuando en realidad no conozcan ni una pizca de este duelo con tanta historia.

En C.U la ventaja es para los Pumas ya que su patronato o directiva ventajosamente sólo vende los boletos a las facultades de la UNAM. El sindicato de la UNAM quien se encarga de la distribución de los boletos (no se les olvide que estamos en México) dentro de ese sindicato hay “compadrazgo” “colusión con revendedores” todo dentro del organigrama de la UNAM. Es por eso que equipos como América, Guadalajara y Cruz Azul sus aficionados son reducidos a una cabecera del estadio con una vista pésima, y si a eso le añadimos las bocinas de ambiente dentro de la porra de los Pumas para que la porra visitante ni de casualidad se escuche hacen de eso algo ventajoso e incluso antirreglamentario.

La rivalidad nació en 1969 con el polémico traspaso de Enrique Borja ya que paso de los Pumas al América, esto no fue bien visto por los Pumas, pues su ídolo se les iba, incluso el Propio Borja en un principio se negó rotundamente, pero una vez enfundado con la playera americanista logró los mayores éxitos de su carrera futbolística, ¿Con qué equipo fue campeón de liga? ¿Con qué equipo fue campeón de copa? ¿Con qué equipo fue tri-campeón de goleo? “Pase de Reinoso Gol de Borja” Definitivamente se le recuerda más como americanista que como “Universitario” muy a pesar del coraje y rencor que aún guarden los Pumas.

8 DE CADA 10 GATOS SON ANTIAMERICANISTAS

En los años 70s hubo duelos intensos pero oficialmente esta rivalidad data del año de 1985, justo cuando el América a arrasar con cualquiera que s ele pusiera enfrente. El América venía de ser campeón derrotando a su acérrimo rival el Guadalajara. PERO ESA ES OTRA HISTORIA… El América con el “Zurdo” López en la dirección técnica y con un equipo de mucha experiencia, llegaba a la final del año mencionado enfrentando a un supuesto equipo “dinámico y juvenil” los Pumas.

Esa final se tuvo que disputar a 3 encuentros ya que en la primera de ellas que fue en el Estadio Azteca terminó empatada a un gol. Posteriormente en la vuelta quedaron 0-0 cebando el prematuro festejo que tenía la afición, jugadores y directiva del equipo Pumas.

Esto dijeron los jugadores y directiva de los Pumas después de finalizado el primer enfrentamiento en el Estadio Azteca.

“El domingo los acabamos”
“El domingo seremos campeones”

No, ni acabaron con el América ni mucho menos fueron campeones, el segundo encuentro quedó 0-0 por tal motivo tuvo que haber un tercer encuentro en cancha neutral, en un principio el estadio de la ciudad de los deportes iba a ser el estadio donde se definiría el campeonato 1984-1985 pero por los terribles hechos que sucedieron en el segundo partido en el túnel 29 de C.U donde hubo muertos y heridos el partido se trasladó al estadio corregidora de Querétaro

El encuentro termino 3-1 en favor del América (nada apretado el marcador). No fueron más goles a favor del América por la incapacidad de Carlos Hermosillo y Eduardo Bacas para definir, aunque si tenemos que referirnos a alguien como “incapaz” esa noche, eso le quedaría más bien a los Pumas, ya que llegaban y llegaban al área pero no podían meter gol. Todo el partido estuvo encima. En cambio el América a puro contragolpe letal y “contundente” hizo la diferencia anotando los goles por conducto de Brailovsky y dos de Carlos Hermosillo.



Efectividad, contundencia y tranquilidad es de lo que carecieron esa noche los Pumas ¡Qué fácil es cargarle la derrota al árbitro! ¡Qué fácil y cómodo! Nadie niega que Joaquín Urrea tuvo un arbitraje malo no marcándoles un penal a favor, pero de eso a culparlo 100% por la derrota hay mucha diferencia.

En vez de culpar al árbitro porque no mejor se preguntan esto y de una vez se responden solos.

¿A quién debemos culpar por la derrota sufrida en Querétaro?

a) Al árbitro
b) A los jugadores Pumas su falta de contundencia en los 3 partidos
c) Por la soberbia de pensar que en su estadio serian campeones

Exactamente en ese año, y por esa “polémica final”, es cuando nacieron las bases del patético antiamericanismo. Sí, el culpable tiene nombre y apellidos: José Ramón Fernández, Él fue el encargado de transmitir y comentar dicha final por Imevisión, él se encargó que además del duelo en la cancha 11 vs. 11 el duelo también fuera entre Imevisión y Televisa.

-Yo no buscaba ser objetivo, buscaba auditorio” José Ramón Fernández año 1991-

¿El antiamericanismo algo inventado por José Ramón? ¡Sí! En primer lugar, alguien que se jacte de ser periodista objetivo, no puede especular o imaginar (o por lo menos hacerlo público). El periodista investiga, se traslada al sitio de la polémica y busca testimonios. ¡Eso es el verdadero periodismo!

En dicha final, acabando el encuentro contradictoriamente José Ramón Fernández asegura: “el América fue mejor”, “hoy no pudo Universidad”, “el América ganó bien”. Les dejo el video dónde claramente lo expresa.



Pero, ¿Qué pasó después? Contradictoriamente ha tomado ese partido para decir que “hubo fraude”, “qué el árbitro fue sobornado”. Seguramente no pensó que sus palabras anteriores serían guardadas y publicadas muchos años después para conocimiento de todos. ¿Qué diría si alguien se las restriega? ¿Diría que lo obligaban a decir cosas que no sentía o pensaba? Entonces, ¿fue un vendido? ¿Fue uno más de esos que tanto critica que tienen una línea periodística? ¿Se le puede creer a alguien así? Si ya lo hizo una vez, ¿Por qué no lo haría más veces? ¿Tú le crees a José Ramón después de todo? Por algo lo despidieron de forma “elegante” de TV Azteca (elegantemente pero igual despedido) En cada oportunidad señala muy orgulloso que gracias a él existe la rivalidad entre América y Pumas.

Pumas, lo que tanto nos critican del como según ustedes nació el americanismo (Televisión cosa que no es cierta) su origen es igual o peor. Su personaje anti-Televisa lo hizo buscar maneras de como tirar su rencor y odio hacia dicha televisora, pero ¿Cómo lo lograría? Fácil, usando a otros equipos como Pumas Y Guadalajara! Cuando se despidió de TV Azteca, le hicieron un pequeño reportaje de su nefasta trayectoria pseudo-periodística, y ahí es justo cuando admite, no sé si cínicamente o sinceramente (como lo quieran ver o interpretar), lo siguiente:

“…Y yo, usé a Pumas, utilicé a Pumas, a la mejor se oye feo”



Cerrando el tema de “La noche Negra de Querétaro”, navegando por Internet me encontré ésta interesante opinión, la opinión es de quien fuera ídolo del equipo Guadalajara, Jorge “Tubo” Gómez, sobre esa “noche negra de Querétaro”.

Saquen sus conclusiones


Periódico “EL INFORMADOR”
Guadalajara, 27 de junio de 1988 Años más tarde en la temporada 1987-1988, de nuevo se ven las caras en una final de liga. El primer cotejo es en Ciudad Universitaria, dicho encuentro lo ganan los Pumas 1-0, lo festejaron como si con eso hubiera sido suficiente, incluso, al terminar el partido se abrazaron muy efusivos, supongo que por momentos olvidaron que faltaban 90 minutos para definir al campeón.

En el partido de vuelta en el Estadio Azteca ante un marco digno de una final, las cosas no fueron en un principio muy distintas a como había sido el encuentro en C.U, los Pumas tenían mejor manejo de balón pero no profundidad y para su desgracia fue el América quien abrió el marcador gracias al gol de Gonzalo Farfán, después Luis Flores empataría para los Pumas, así se irían al descanso. Los Pumas sentían que no podían dejar pasar esta oportunidad de ser campeones y vengar la derrota en Querétaro, pero en el segundo tiempo todo cambió súbitamente, de nuevo Gonzalo Farfán le daría la ventaja al América, luego en un tiro de larga distancia Adrian Camacho haría el 3-1 y para cerrar la goleada Miguel España cometió falta clara e inobjetable sobre Murguía dentro del área grande, el árbitro Fermín Ramírez señaló el tiro penal y el encargado de cobrar el tiro de castigo fue el fino medio campista Antonio Carlos Santos con su estilo pausado y sin ponerse nervioso engañando al Portero Adolfo Ríos para así acabar con decoro el encuentro 4-1

Sin afán de burlarme Pumas pero me interesaría saber ¿Por qué creen qué perdieron ésa final? ¿Qué paso? ¿Cuál es su excusa? ¿El árbitro? ¿Poca experiencia? ¿Su portería medía el triple que la del América? ¿El sol?


Periódico “EL INFORMADOR”
Guadalajara, 4 de julio de 1988



En los años 90s para el América fue una década para el olvido. Lo único rescatable fue la Copa Interamericana venciendo al Olimpia de Paraguay en 1991 y la espectacular temporada 94-95 de la mano de Leo Beenhakker. En el enfrentamiento contra Pumas de ésa temporada hubo un partido en particular que fue espectacular y con muchos goles, fue vibrante de principio a fin.



Pero antes de ése partido estos dos equipos se vieron las caras en la final de liga 90-91, se enfrentaban por tercera vez para definir el campeonato en menos de 10 años, los Pumas venia de ser líder generales del torneo regular, con puro jugador de “cantera” que más tarde serian una realidad en nuestro fútbol, por si fuera poco tenían al campeón goleador en sus filas y sus extranjeros eran los idóneos el Chileno Juan Carlos Chávez fue de gran ayuda ésa temporada para el sistema de juego que dominaban plenamente .

En el papel los Pumas lucían como claros favoritos sobre un América no tan espectacular, pero si muy frío, calculador y bien conjuntado.

Pese a las claras diferencias de uno y otro equipo los Pumas afrontarían la final con más miedo que confianza, es un hecho que los fantasmas de perder dos finales consecutivas con el rival que los había dejado derrotados y humillados en años anteriores pesaba y mucho; el ánimo y la confianza por más que ellos podían haberse mentalizado para olvidar esas dolorosas derrotas era sin duda una cuesta.

Llegaba el día del partido, primero fue en el Estadio Azteca partido nocturno que data del día 19 de junio de 1991, el estadio estaba lleno, los jugadores listos, el árbitro Bonifacio Núñez también estaba listo, los Pumas empezaron con mucho ímpetu, tanto así que merecidamente anotaron al minuto 1 con 15 segundos por medio de su goleador Luis García, pero el América no se quedaría con los brazos cruzados, como se tiene que jugar una final adelantó líneas y ése esfuerzo rendiría frutos, al minuto 12 Toninho en un tiro de fuera del área anotaría para que así el América empatara el marcador, luego dos minutos después al minuto 14 Juan Hernández realizó un saque de banda que más bien fue pase de gol dentro del área de los Pumas y que farfán adelantándose a su marcador anotaba el 2-1 y así el Estadio Azteca explotaba de alegría pues era local el América. El América no dejaba ni respirar a los Pumas, Zaguinho en jugada individual entró al área perfilándose para anotar el tercer gol, el defensa puma sólo lo podría detener cometiéndole falta y así pasó, el árbitro marcó sin dudar la pena máxima Antonio Carlos Santos lo cobraría excelso y con sobrada técnica individual para que así el América se fuera 3-1 en el marcador; esos 20 minutos fueron una pesadilla para los Pumas, sin duda estaban heridos de muerte, parecía que tenían plomo en sus piernas. Antes de finalizar el primer tiempo Antonio Carlos Santos robó un balón y se perfiló a la portería de Jorge Campos, todo parecía indicar que ése sería el cuarto gol del América, pero ésta vez Antonio Carlos Santos exageró en su clase y sólo “bombeó” su disparo para que Campos se quedará con el balón cuando lo que debió hacer el jugador americanista es cruzar el disparo con potencia, después a un minuto de que terminara la primera parte, Antonio Carlos Santos abre la cancha que resulto más bien un pase preciso a Juan Hernández quien llegaba de atrás como acostumbraba hasta límites de área enemiga, disparó fuerte pero al centro, desgraciadamente su disparo lo contuvo de manera atinada Jorge campos, sólo se escucho el “Ahhh” en la tribuna.

Para el segundo tiempo de nuevo los Pumas al minuto 1 anotarían por medio de David Patiño en un tiro de larga distancia que venció a Adrian Chávez, el partido se ponía 3-2. Después como es normal los equipos bajaron de intensidad, llegadas esporádicas, más claras a favor del América principalmente con la velocidad y desequilibrio de Zaguinho. El gol de Patiño seguía pesando, ese gol le cambiaba el panorama al América, Amèrica quería anotar otro gol para enfrentar el partido de vuelta en C.U más tranquilos ya que ése segundo gol de los Pumas fue como el empate “moral” porque únicamente para ser campeones tenían que ganar en su cancha 1-0 ó 2-1 ya que la ventaja de haber anotado dos veces como visitante era algo que en el partido de ida jugó a su favor, el empate global les podría hacer ganar el campeonato.

Acabó el encuentro y ahora sólo quedaba esperar el 22 de junio de 1991 para saber quien seria el nuevo campeón del fútbol mexicano.

Hoy en día es común ver o leer entrevistas de los jugadores Pumas de ésa época que confesaron que una noche anterior no pudieron ni dormir.

“Les ganó por qué les ganó no es posible que por tercera vez nos vayan a ganar”

Llegó el día esperado el estadio C.U a tope, el encuentro al principio fue muy ríspido, Arturo Brizio marcaba todas las faltas o las que se le parecieran para evitarse problemas. Precisamente de esas faltas que el jugador se cae más por “aflojar” el cuerpo que por una verdadera infracción cayó el gol de Pumas. Tiro libre afueras del área grande americanista, Tuca Ferreti disparó potente y colocado, Adrian Chávez no tuvo nada que hacer ,gol de Pumas, el público que le iba a Pumas festejó como si fuera final de copa del mundo.

Después de eso el América se fue al frente con ciertas precauciones, no podía irse alegremente al frente descuidando su zaga, aunque al pasar de los minutos tuvo que arriesgar cada vez más. Tuvo oportunidades de tiro libre pero Jorge Campos detuvo todo, los Pumas tuvieron otras oportunidades pero no muy claras, pero daban más sensación de peligro cada que se aproximaban a la portería americanista. Se cumplía el tiempo reglamentario, todo el público de los Pumas suplicaba el final del encuentro, los propios jugadores le decían a árbitro Arturo Brizio que ya acabara el partido “Por el bien del fútbol mexicano” (¿?) Todavía en el último minuto el América tuvo la de Alex Dominguez pero como sucedió en todo el partido Jorge Campos se quedó con el balón

Termina el partido y todo el público de los Pumas vuelto loco, los americanistas naturalmente tristes se fueron al vestidor, “ganamos” gritaban los jugadores y aficionados.

Puede ser que hayan sido los campeones en el papel pero para mi de ninguna manera los Pumas ejercieron esa “superioridad” que debe tener un líder general y más aún teniendo al campeón goleador en su equipo no pudieron anotar más goles que el América. Fue una final muy cerrada que sólo la regla del “gol de visitante” pudo definir esto, cuyo marcador global fue América 3 Pumas 3; ya en tiempos extras o quizás en penales quizás otra historia estaría redactando pero eso es especular no tiene caso aunque a más de un americanista y por ahí un Puma objetivo siempre nos quedará la duda de saber si con el reglamento actual de tiempos extras y penales en caso de empate global ¿Los Pumas hubieran terminado como campeones de liga 1990-1991?

Después de esa final los encuentros han sido igual de calientes y de pasión aunque han faltado más encuentros en fase final para hacer más espectacular esta rivalidad. El América con clara ventaja en todas las décadas que se enfrentan lo hace ser un claro dominador de este duelo

Los Pumas con la mística de ser más antiamericanistas que seguidores de su propio equipo (8 de cada 10) los aficionados e incluso jugadores, en partidos de campeonato regular o de liguilla le juegan con todo, los aficionados organizan marchas desde su estadio cuando les toca ser visitantes, estrenan sus patéticos cánticos estilo argentino, por cierto el nombre que emplean al referirse a nosotros es “gallinas”, ¿Acaso no se les ocurrió gracias a que lo escucharon de los “hinchas” del Boca Jrs. que llaman así a los de River Plate de Argentina? Si van a poner nombres despectivos, mínimo que se les ocurra a ustedes.

Con esa “identidad” y odio nos enfrentan ya sean aficionados radicales o pasivos. Dicen que nos odian, nosotros no llegamos a tanto, a nosotros los Americanitas lo que nos provocan es una mezcla entre indiferencia y también, ¿Por qué no decirlo?, “nos caen gordos”. Pero de eso a odio no.

Los Pumas por lo regular siempre pierden con el América, los juegos definitivos o que marcan la histórica rivalidad el vencedor ha sido el América, Claro la excepción hace la regla, ustedes se llevaron el trofeo en la 90-91 con los detalles que hace un momento escribí.

Los encuentros definitivos y más “calientes” se los ha llevado el América.

Otro de los encuentros llenos de dramatismo y pasión ocurrió en la semifinal del torneo verano 2002. El América pese a estar compitiendo en copa libertadores 2002 y en la liguilla del fútbol mexicano, el cansancio de jugar prácticamente 48 horas después de cada partido no hizo mella para que aún así pudiera eliminar a los Pumas en su propio estadio.En el partido de ida jugado el 14 de mayo del 2002 el América recibía a los Pumas en el Estadio Azteca, la concurrencia no asistió en gran número pues los americanitas esperaban con más interés el encuentro de vuelta de cuartos de final de copa libertadores que disputaría contra el buen equipo de Morelia dirigido espléndidamente por Rubén Omar Romano.

El encuentro desmereció de una digna semifinal, fue aburrido aunque de manera injusta el América no se llevó la ventaja para el partido de vuelta en C.U ya que un gol anulado de manera injusta a Jesús Mendoza y un penalti no marcado sobre Marcelo Lipatín dio como resultado que el encuentro quedara 0-0, el árbitro fue Armando Archundia.

El América dos días después de ése partido se enfrentaba como ya lo había escrito al Morelia en copa libertadores siendo el América claro y justo vencedor ante ahora sí, un estadio Azteca lleno, eso ocurrió el 16 de mayo del 2002

Los Pumas tenían que aprovechar de alguna manera el cansancio americanista y tratar de aprovechar la carga de partidos que tenia el América, es por eso que el partido de vuelta en su estadio C.U lo adelantaron de domingo a sábado 18 de mayo del 2002. El América si quería pasar a la final tenia que vencer a los Pumas el empate los dejaba fuera de la final, además vencer el cansancio, ignorar la hostilidad de C.U. El partido empezó con buen ritmo el América con la inercia de jugar buen fútbol de inmediato provocó un claro autogol de Miguel España, C.U enmudecía y los americanistas que eran pocos lo celebraron con todo. Después de eso los Pumas se fueron con todo al ataque, pero el portero americanista Adolfo Ríos detenía todo lo que llegaba a su portería y además contó con mucha suerte para evitar los goles de Pumas. Llegaba la jugada más polémica del partido, el delantero de los Pumas Horacio Müller que en todo el primer tiempo se cansó de cometer faltas, cometería una más pero más violenta sobre Pavel Pardo capitán del América a mitad de cancha, el jugador ya estando amonestado de inmediato huyó de la jugada, los americanistas reclaman con todo al árbitro Felipe Ramos Rizo argumentando que merecía la segunda tarjeta amarilla, y por tanto la expulsión cosa que no sucedió y vaya que pesó esa decisión arbitral, pues 10 minutos después él seria el verdugo americanista, él anotaría el gol del empate que provocó que C.U fuera un manicomio ya que el empate en el marcador global les bastaba para acceder a la final. Las cosas no se quedarían así, en el segundo tiempo el América con ciertas precauciones y los Pumas yéndose al frente también con sus debidas precauciones se enfrascaron en un juego muy ríspido, hasta que en una jugada creativa de Manuel Ríos cerca del área de los Pumas filtró un balón preciso para que Christian Patiño cruzara su disparo y así venciera al portero Esdras Rangel, los americanistas tanto en el estadio como en la Televisión lo celebraron con todo. Termina el partido y la afición a los Pumas llora de impotencia, algunos se enojaron y de inmediato abandonaron el estadio. Los americanistas celebraban en C.U lo que tanto se les había negado por años, avanzar a una final.

ÉPICO Y MEMORABLE PESE A QUE EL AMÉRICA TENIA TODAS LAS DE PERDER

Otros partidos con menos intensidad pero nada olvidables son cuando el América logró su victoria número 1000 en C.U, fácil pudo quedar el partido 5-1 a favor del América pero sólo fueron 3 y del mismo jugador Christian Patiño incluso el América hizo una mini vuelta olímpica para desagrado de los aficionados Pumas que la ver eso gritaban consignas contra Hugo Sánchez catalogando a su “máximo ídolo” como vendido, total pretextos hay muchísimos.

El campeón de campeones 2005 también los venció el América cuando parecía indicar que los Pumas gracias a un regalo del portero americanista Guillermo Ochoa les daba la ventaja 1-0. Pero aparecería la figura de Cuauhtémoc Blanco y del brasileño Kléber Boas quien con dos disparos vencía la meta de Sergio Bernal.

No es soberbia aficionados Pumas el recordarles esto, sólo es la reseña de lo que ha sido este duelo tan enconado, hay mucha rivalidad es cierto pero la mayoría de los duelos importantes y que hacen historia el ganador ha sido el América.

Las diferencias principales de estos dos equipos son….

América: Está obligado a ser campeón, llegar a la liguilla no es suficiente

Pumas: Está a obligado a tratar de hacer el mejor papel en el torneo, calificar a liguilla del fútbol mexicano es su principal objetivo, después lo que venga es rescatable, jamás se les criticará si son subcampeones o si los eliminan en cuartos de final o semifinales, incluso si no clasifican a la liguilla las criticas son escasas por no decir nulas.

América: Mayor palmares, mas aficionados, más historia, siempre ha sido un equipo de primera división, un decano en nuestro fútbol mexicano, es junto con Guadalajara los únicos equipos que han disputado todos los torneos de liga en el fútbol mexicano.

Pumas: Sus orígenes son que empezaron en la segunda división, ocho años estuvieron allí, su palmarés es poco si se le quiere catalogar como equipo grande o de jerarquía.

América: Toda la prensa y medios están al pendiente de lo que haga o deje de hacer dentro y fuera de la cancha. Los jugadores Pumas que también lleguen a jugar para el América señalan que llegan al equipo más importante de México.

Pumas: Juegan sueltos con escasa presión futbolistica, sólo se habla de ellos si logran un resultado holgado a favor o en contra, los pocos jugadores ex-americanistas que llegan a vestirse de Pumas es como un castigo, un descenso en su carrera futbolistica.

América: Si no es campeón tiene como pretexto….AQUÌ NO HAY PRETEXTOS

Pumas si no es campeón tienen como pretexto que debutan jóvenes, que exportan jugadores a nivel nacional e internacional (más por necesidad que por compromiso) poco presupuesto.

¿Les quedó claro Pumas quién es quién?