NO PENDEJO, TU QUIERES QUE TE DIGAN QUE TIENES RAZON Y ESTAS REPENDEJO, ESA ES TU BRONCA DROGIS

Particularmente tú, Been, realmente eres tan ordinario como cualquier americanista; como esos simplones que no tienen más ideas que las repetitivas frases-sloggans "América y ya" "ódiame más, pues tu odio me hace más grande", que desde una perspectiva filosófica, esas expresiones son bastante penosas. En fin, tan ordinario como ellos, lo único que reconozco es que seguramente lees periódicos.

Como ya dije, me resulta imposible estar en ua confrontación en la cual mis pensamientos no son comprendidos y, por el contrario, son tergiversados o "tansgiversados", como dijo alguna vez un exjugador del América, a quien por cierto, José Ramón Fernández ridiculizó exhibiéndolo como lo que es todo el americanismo: una deficiencia mental de Televisa.

Con toda razón, yo sí puedo escribirles a todos los aficionados al equipo de Televisa:

ÓDIENME MÁS, SU ODIO ES EL SIGNO DE MI SUPERIORIDAD.

1) No supieron responder a mi tesis de la duda razonable de la Estructura de Poder Televisa-FMF, que yo bien delimite a la época de los 80's, a pesar de que ingenuamente cayeron en aceptarla como válida, que desde luego lo es. En lugar de ello, se dedicaron a escarbar en el cajón de lo que correctamente he llamado "eventualidades".

2) Han sido incapaces de contraargumentar de manera pensante el por qué mi equipo, las Chivas, son grandes más allá de la epocalidad de sus éxitos.

Simplemente no han comprendido mis concepto-pensamientos.

Aquí lo que ocurrió es que, como en muchos lugares de otros espacios, la prepotencia del americanismo se ha estrellado con un pilar de pensamientos. Yo soy orgulloso, claro está, pero tengo bien fundado mi orgullo... en cambio, mírense ustedes, mira a tu amigo FIN posteando como puberto imágenes que tú -como puberto "pop"- has editado.

Y refiriéndome a ti directamente, sé que los complejos que anidan en el alma del común denominador de los americanistas no les permiten ver más allá del mundo que les han vendido con esa imagen de "triunfo" carente de tradición, historia y cultura. Ustedes son los "peleles" simplemente porque no tienen ninguna identidad arraigada en sí mismos.

Pero claro, vuestra prepotencia, que los lleva a llamar "ignorantes" a todo el que no sea americanista y cestione el americanismo

[cont...]

O sea que si me desaparezco y luego de un par de mese regreso y digo algo así como "Es que no es mi obligación venir cuando mi equipo anda mal" También me criticarías?

Vaya, te digo que solito te ahorcas.

Y no, en realidad tener por amigos a seres tan "pensantes" (Si te ayudan es premeditado, si te perjudican es eventualidad) no creo que me sea benéfico en lo absoluto.

Ahhhh y por mí no te apures, ya sabes que como bien dices tú: "medianamente decimos algo medianamente interesante"

Ni modo, el quid de la cuestión es que simplemente no puedes.

Bueno, ni modo. Como te dije antes: eres igual de ordinario que todos los americanistas.

Y lo siento si yo tengo amistades que piensan, así como siento que ustedes no los tenga... sencillamente porque ustedes no piensan

Entre los (tus) comentarios más desesperados podemos contar:

"Si ayudan al América es que es planeado, si le perjudican es una eventualidad"
Nótese la elocuencia y la coherencia de este "ser pensante"

"Es que mi amiga dijo esto y lo otro de los americanistas, y es un ser pensante porque está de acuerdo conmigo"
Acá se aprecia el narcisismo (?) de un desesperado.

Y la última!!!

"Yo estoy en la cumbre"
Esto sí es caer muy bajo (paradoja incluida cortesía de la casa) lejos de poder masticar que ya no da para más, termina con el clásico cuento de ""yo sé más (aunque no lo demuestre) y por eso ya no quiero nada, denme mi balón y ya me voy"

Debe ser deprimente que sólo puedas compartir una opinión con alguien que, como tú mismo dices "No está metido en el soccer por afición, si no por juego"

Ahhhh nota adicional.

Si, la liga capitalina fué reconcida por la FMF, especialmente por la competitividad de la misma, ya que el resto de las ligas (Incluída la de occidente) no daban mucho de sí.

En fin, sigue con tus crónicas de la cavernaria gloria de las borregas. de cualquier manera no dejarán de vivir de aquellos rancios días. aún a pesar de cegados como tú.

Eso es perdida de tiempo suponer, lo hecho hecho está y así se va a quedar.

Sólo te falta poner “Mi equipo hubiera celebrado mejor si hubiera ganado la final con 10 hombres, pero nunca lo sabremos”

Cada vez escribes más decadentemente

Sal a la calle, oréate!!! Vete al cine!!! ¿No te aburres estar alegando todo el día con cada americanista que te escribe tus verdades? El ocio la madre de todas las enfermedades!!! Tú eres el ejemplo más claro.

Si te digo de quien fue el gemido ¿me creerías?

Mira tu amiguita y tu por mi se pueden seguir viendo y platicando mientras cocinan o se meten sus churros.

Ah y si mencionamos tus adicciones ¿Crees que son inventos o chismes? No “maistro” tú bien pasado lo confesaste ¿yo que culpa tengo de esa estupidez?

¿EL PENDEJO Y EL PEZ COMO MUEREN?

Por cierto ¿Cómo es posible que un “intelectual” empiece a escribir como si estuviera en una cantina? ¿Qué pasó Droguis 1º1? Pensé que eras alguien con muchos mas recursos literarios para acabar escribiendo así?

Si ya no vas a comentar nada de esta investigación te sugiero que vayas al foro ahí te puse algo que seguramente ladraras.

Ahora, la "invitación" a la liga capitalina ocurrió precisamente para formar el profesionalismo, es por eso que ésa es la única liga amateur que la FMF reconoce, pendejo, porque fue la que convocó al profesionalismo.

Y sí me imagino que era bastante complicado ganar en esa liga, como que el América apenas pudo hacerlo 4 veces en 41 torneos. Pero nunca sabremos qué habría pasado si las Chivas hubieran jugado en esa liga. Lo que sí sabemos es que los capitalinos acapararon a muchos jugadores de esa selección.

Simplmente puse el comentario de mi amiga sobre la "ocurrencia" del testigo amargado número 1 del Campeonísimo.

Ves cómo eres pendejo ¿tú sí rebuznas, verdad reyna? Creo que chismes etilo Paty Chapoy son las conversaciones que tienes con tus "co-pendejos" americanistas.

"Ay ay, el Droguis" "ay ay te la pasas aquí" "ay ay ése es drogadicto" "ay ay, adivinen qué? el Chivas 1°1 es drogo, ay ay"

Ésos sí son comentarios estilo chisme.

Ah, y hasta acá me llegó el ruido tu gemido

Lo siento pero no es lo mismo ganarle campeonatos al atlético tequilero que al España, que dominó y arrasó esa época.

L aliga de tu equipo era como la 1 “A” siento decírtelo pero no hay registros de tu equipo de haber conseguido esos 13 campeonatos, lastima búscalos en la FEMEXFUT

Que pena que sólo tu argumento a los números tan contundentes que expuse (checalos te reto imbécil) solo te limites aponer “ashhh no es cierto no mal informes”

¿Entonces quien duró mas años sin ser campeón? LAS CHICAS BRINCONAS.

Ni modo drogadicto eso ni con tus tachas podrás olvidarlo jajajajajajajajaajajajajaja

Mira, sin querer descubrí otro mito antiamericanista, ¿verdad que no sabias que tu equipo tardó tantos años sin ser campeón?

Jajajajajajajajajjajajaja 51 años igual que el Atlas ó 19 contando tus titulitos amateur

XD

te felicito por la manera en que tratas de disimular tus un nulos argumentos dándole vueltas al asunto y cambiando de tema radicalmente .

Bien, veo que te pusiste a escribir de tu amiguita con la que juegas a ser la cocinera, ¿En verdad opinaron eso mientras cocinaban para tener contentos a sus hombres?

Su conversación boba y sin sentido (así como la describiste) se me hizo del estilo Paty Chapoy hablando pestes de alguien que está en los espectáculos

“fíjate mana que…”

“jijijijiji opino lo mismo que tú mana”

Ni al caso tu ejemplo, perdón pero lo que platiquen o chismeen dos viejas chismosas no suelo darle ninguna importancia...

Tu cavernísimo se extinguió como veo tus argumentos también . Pobre diablo.

reYna ¿crees que me trago la manipulación que haces de las estadísticas y de la historia?

¿desde cuándo haber ganado 13 títulos amateur es no haber ganado nada? jajajajajaja, no mames, no seas pendejo. Ya expuse la razón por la cual la FMF reconoce la liga capitalina, no como profesional, sino como amateur, sí, amateur. Ahora, pendejo ¿cómo iban a ganar las Chivas campeonatos en una liga en la cual no jugaban? No mames, ahora sí te has pasado de imbécil.

Por eso, cuando se inició el profesionalismo, se mostró quién, de verdad, tenía más poderío: Chivas, 8 títulos; Cremas, 1 título.

Así es reyna, la verdadera historia es que, cuando jugaron en una misma liga, tu equipillo apenas alcanzó a coronarse 1 miserable vez y con penas pudo alcanzar 3 ocasiones el subcampeonato, debajo de las Chivas en sendas veces.

No hagas pendejadas reyna; no siscites cosas con las cuales ni tú misma puedes.

Porque cuando ustedes ven sólo una imagen del caleidoscopio, yo ya las repasé todas, esto suponiendo que estoy a su nivel ("pop" MTv)

Pero más que eso, lo propiamente cierto: porque yo pienso, y estoy en la cumbre, mientras ustedes parlotean y siguen en la plaza pública, como parte del vulgo que son.

Zarathustra!!!!!

Qué tal reyna.

Bueno, como un día la reyna nos platicó de un día en su trabajo, voy a hacerlo yo ahora. Hoy platicaba con una amiga, colega, que da la cátedra de ética en la facultad. Ella, más por juego que por afición, es seguidora del Atlas y como ya viene EL CLÁSICO, pues nos pusimos a hablar sobre cosas del fútbol, y entre otras cosas salió la barrabasada de J.A. "Fracaso" Roca: "El americanismo es un estilo de vida". Por supuesto, como persona que sí piensa, desprecia al y se burla del americanismo "equipo de peleles" los llama ella; bueno, le comenté que don "Perdedor" pretendía hacer del americanismo un "êthos". Jajajajajajaja, bueno, seguramente no lo sabían, pero esta palabrita griega es la que da origen a nuestra española "ética" (êthos=modo de ser desde el cuidado de sí); ella, que da esa cátedra, no tuvo más palabras que las siguientes: "¿en serio piensan eso?"

Conclusión: pobrecitos americanistas, son unos pendejos que de verdad creen que uno de los muchos productos comerciales de Televisa es un "êthos".

Se justifica, además de que es el equipo más ganador en la historia del fútbol mexicano, porque se trata del equipo FUNDADOR DE LA MODERNIDAD en nuestro balompié, en el sentido de que fueron las Chivas quienes le otorgaron a nuestro fútbol la primera dinastía.

Ahora, como es claro que no tienes idea de qué significa fundar, te doy una breve explicación (pero no esperes nada pop): fundar quiere decir inaugurar el espacio en que todos los eventos adquirirán su significación postrera.

un ejemplo: ¿cuál fue una de las identidades del americanismo en una de sus más duras épocas? La de emular, con una imagen invertida, al Campeonísimo Guadalajara. Pero esa proyección del americanismo sólo fue posibilitada por la previa fundación que llevaron a cabo las Chivas.

Ahí está la suprema grandeza de mi equipo: la de ser Inicio.

Pero ¿eso es todo lo que tienen para defender y "gloriar" a su equipo de tradición de 3 centavos? ¿Sucesos que con el tiempo se marchan?

Los 80's ya pasaron. El Campeonísimo, en cambio, sigue siendo inicio, venero y proyecto.

[cont...]

“QUÉ PRFUNDIDAD DROGADICTO” se nota que te metes estupefacientes para que salgan de ti esas palabras, PERO yo me pregunto (y la mayoría) ¿A que hora se supone que tienes ese “pensar mediante”? si te la pasas todo, todo, todo todo todo el día en esta pagina? ¡Ojo! El día tiene 24 horas, 23 estás aquí, escribes mientras comes, no te bañas sólo te echas agua para rápido regresar y apretar “F5” entonces ¿Quién demonios te va a creer que haces cosas más importantes que estar en esta pagina? Por favor no me hagas sacar los números de todos los usuarios de esta pagina, te sorprenderías el saber que tu eres el “navegador” que más veces visita y navega por la pagina día y noche. ¿Eso hace un intelectual? Más bien eso es ocio

Como te lo he escrito estoy de acuerdo, sólo usas el 20% de tu capacidad porque el restante está muerto por tanta droga que consumes, pobre cerebro lo matas cada que te metes un churro y aquí se ve reflejado tu letargo mental…(SIC)

Bien después de una vez más escribirte tus verdades, vamos al terreno que nos compete, que es el fútbol, según lo que he leído dices que el América tardó 38 años sin ser campeón, con eso aceptas que la época amateur y la profesional son la misma liga, sólo que cambio de nombre, queriendo o no hasta tú reconoces el tetracampeonato del América.

El América tardo 38 años sin alzarse con la máxima corona de nuestro fútbol, pero para nada se quedó viendo como los demás equipos gritaban “campeón”

1938
*53-54
*54-55
63-64
64-65

En estos años que te puse fue campeón de copa, dos de ellas derrotando a tu equipo (las que están en asterisco) y también en la 54-55 fue campeón de campeones.

Cómo veras el América no careció de logros.

¿Sequía? Mira con atención Droguis 1º1

OK vamos a suponer que los títulos amateur de tu equipo “también valen” sí, emociónate un rato aunque no creo que esa sonrisa perdure.

El último titulo amateur de tu equipo fue en 1938 y de ahí hasta 1957 fue cuando volvió a ser campeón.

¿Sabes sacar la diferencia con una simple resta que te enseñaron en la primaria?

1957-1938= 19 AÑOS SIN SER CAMPEÓN DE NADA!!!!.

América

1938-1928= 10 años sin haber conseguido nada

¿Entonces quien tuvo más años sin saborear un campeonato?

EHHHH a que esa no te la sabias Droguis 1º1

Ya siendo más manchado con tu equipo y no contando la época amateur porque es un hecho que la FEMEXFUT no la reconoce, entonces tu equipo ganó algo hasta 1957,
sí ,51 años sin haber logrado nada!!!!! ¡!!Cómo el Atlas!!!!

Tuvieron su rachita OK, se extinguió como los dinosaurios y por favor no compares la humillación de dejar a un equipo sub campeón a puntos, porque jamás se quitaran la humillación de haber sido derrotados por el Américaen la unica final de liga y con 10 jugadores que se han enfrentado. Si, el América alzó la copa en su cara, el América dio la vuelta olímpica mientras tu equipo doblaba tristemente la playera que pudieron haber lucido si hubieran sido campeones jajajajajajaaj

AHHHH ¿QUIERES MÁS? Entonces si el formato para ser campeón fuera como en España entonces el América contaría con 13 campeonatos dejando a tu equipo en segundo o más abajo, ustedes con el formato para definir al campeón en España entonces seguirían teniendo 11 campeonatos ¿Ves como ni con el formato del fútbol español le convendría a las chicas participar?

Tómela!!!! “maistro” espero sus patadas de ahogado como siempre.

Sólo un dato: Para José Antonio Roca ser Americanista era un estilo de vida, porque él notó el vacío que presentan por defecto el resto de las aficiones, y que tienen que llenar con el Antiamericanismo pleno. Cosa que no sucede de este lado, ya que nuestro equipo en sí es suficiente. Tanto que por eso eres tú quien está aquí y no nosotros en páginas de otros equipos.

Qué dificil debe ser buscar alegría en un equipo que sólo tuvo gloria en la era cavernaria del futbol, cuando (como ya se ha ilustrado) se solía usar práctica de poner al gordito de portero.

Cómo se justifica la grandeza de un equipo que en la mitad de su existencia careció de todo aquello que debe tener un equipo considerado "grande"???

Sin campeones goleadores.

Sin éxitos en el extranjero.

Sin Idolos surgidos de su propia escuela.

Ahhh si, se justifica con los títulos de la era menos competitiva del fútbol.

Se justifica con el argumento de que "Fuimos grandes en la epoca dorada del futbol" como si eso les valiera para ocultar su vacío de medio siglo.

Imaginense al León tratando de mantener su grandeza de antaño!!! (Ojo, cabe decir que el primer campeonísimo fué León, cosa que las borregas siempre omitirán) Y queriéndo vivir del recuerdo de aquella época!!!

Ojo: Los títulos "amateur" del América sólo ustedes los descalifican ya que mientras América jugaba en la liga mayor... ustedes se medían con potencias nacionales como el "tequileros de tlaquepaque" o el "Atlético agaves".

Ahhh y no, no somos misósofos, somos coprofóbicos. Insisto, ya respondes sólo por responder. Mejor tárdate un poco más pero defiéndete con algo mejor, creeme que a nosotros no nos molesta ver como te exhibes.

EL otro 80% lo empleo en cosas que requieren un pensar meditante, pero qué les explico a ustedes, si con penurias me siguen el paso.

Sr. Águila a morir, le pregunto, como Pilatos al Nazareno ¿Qué es la verdad?

"Conjeturar", ah, sí, otra palabra de los misósofos. No, señor, por favor, le pido cordialmente un poco de sobriedad y buen gusto en sus opiniones. Se llama el goce del pensar que en sí mismo se desea, como un círculo de eternidad.

JAAJJAAJJ

No compares celebrar un campeonato en la nariz de tu rival que ganar a puntos cuanto tu rival quizás ni este viendo el partido.

De José Antonio Roca ¿Qué puedes decir? Veo que sus palabras siguen calando, enanos, si ayer se vio son chiquitos ante un reto internacional

Chivas 1°1 creo que sigues respondiendo más por ego que por que tengas verdaderos argumentos, infinidad de ejemplo te hemos puesto, tu no pasas de tus conjeturas (tu verdad)

¿20% de tu capacidad? Y el 80% restante es de puro ocio.

Saludos,

¿NOS DEJARON 3 VECES DE SUBCAMPEON? SI PENDEJO, CUANDO ERA POR PUNTOS,USTEDES A NOSOTROS NOS PELARON LA VERGA EN LA UNICA FINAL QUE DISPUTAMOS

ES MAS TANTO Y TANTO LADRAS ESA MAMADA, CUANDO NI SIQUIERA VISTE LOS JUEGOS DEL CAGADISIMO, Y RECETARLES EL UNICO CAMPEONATO DISPUTADO ENTE LSO DOS, ESE SI TE LO TIENES QUE COMER

JAJAJAJAJAAJ

MADRID SOBRE BARCELONA? MEJOR TE PONGO OTRO EJEMPLO ES COMO SI NOSOTROS FUERAMOS BRASIL Y USTEDES ARGENTINA EN UN MUNDIAL Y AHI LES METEMOS LA VERGA DE MANERA DIRECTA, NO POR PUNTOS

JAJAJAJAJAJAJAJ

NEOSKIN.COM
DROGATEMENOS.COM

Sigue la reyna: ya sabemos que eres un defeño marginal y acomplejado (o sea, no estudiaste humanidades ni en la UNAM ni en la Ibero), así que no es necesario que saques tus frustraciones.

Pena, vergüenza y horror la que debió haber dado el América "post-tetracampeón: después de esos campeonatos ¿38 años? ¿es correcto el dato? Sí, lo es, 38 añotototes de sequía y amargura, apenas comparable con la del Atlas.

Así son nuestros hijos: el mongol de Televisa y el Marica Margarito.

¡Qué diferencia de las Chivas tetracampeonas! sólo pasó un torneo para que regresaran a la cima.

Por cierto, la historia, justamente, es Saga: el decir poético-fundante, que en alemán se dice "sagen"... pero, perdón, ¡qué hago yo hablando aquí de cosas que su "cultura" pop no les ha mostrado. Y precisamente los campeonatos cavernícolas que nadié tiene en consideración son los del americanismo de la primera mitad del siglo XX. El campeonísimo, por el contrario, inauguró la modernidad.

De nuevo el consejo: más esfuerzo; no sean como José Antonio "Loser" Roca; símbolo del fracaso: 1 mugroso campeonato con las wilas, jajajajajajajajajaja.

Lo bueno que el pobrecito no alcanzó a ver cómo las wilas mamaron verga cuando quisieron volver a alcanzar a papá Chivas en la cumbre. Lo malo es que sí vivió para vernos levantar la 11va. copa.

Uuuuupppppssssssss

Eso debió doler.

Saludos, hijos del perde-ardor por antonomasia.

Ya realicé la distinción, que por lo demás todo americanista "acendrado" -si es que algo semejante existe- debe saber: la época del "decano" a diferencia de la inflación Televisa águilas.

Tdos sus argumentos giran en una confusión entre ambos aspectos.

No obstante, veo la potencia de mis pensamientos: la proporción del efecto es desmezurada en relación al efecto (G. Deleuze)

¿Creen que vengo aquí con mis verdaderos pensamientos? Para pena de ustedes, empleando el 20% de mi capacidad real, ustedes apenas "dan batalla". Ejemplo: no han comprendido qué significa "fundar historia".

Y Been, yo la única cita que plasmé de "Perdedor" Roca fue la puntada que se le ocurrió al señor José Antonio de promocionar el americanismo como un êthos; aparte de eso, sólo experimento cómo habrán sido los traumas de tener que vivir la gloria del Campeonísimo, que por cierto en 3 ocasiones dejó como segundones a los "cremas". ¿Puedes imaginarte eso?, es como si el Real Madrid se coronara en 3 ocasiones dejando como subcampeón al Barcelona o viceversa. Debe doler ¿no crees, chico TV-pop?

[cont...]

LADRAS LO QUE QUIERAS MIJO, PERO YO SI VI ALGO QUE TU ABUELO JAMAS LO PODRA SOÑAR

GANARLES UNA FINAL Y LEVANTARLES LA COPA EN TODA TU JETOTA DE MARIHUANO

¿ESO NO DUELE MAS MIJO?

P.D. LOS ENANOS NO CRECEN

¿Las chicas brinconas (mote puesto por el rival de ciudad y que hoy increíblemente o estúpidamente lo gritan con orgullo) fundador de la historia del fútbol mexicano?

Déjame recordarte que tu equipo se supo de él a nivel nacional hasta 1944-45 cuando participó en la liga profesional y fue hasta 1957 que obtuvo tuvo su primer campeonato avalado por la FEMEXFUT.

Es decir un equipo que se fundó en 1906 y hasta 1957 se supo que existía no puede jact6arse como el fundador. 51 años en el olvido, la mitad de su historia nadie la avala, no existieron, estaban en una liga que en la actualidad le llaman la 1 “A”

¿Duele?

En cambio el América a 8 años de haber sido fundado obtuvo su primer campeonato para después seguir con 3 más hasta lograr un tetracampeonato ¿duele aún más?

Vamos a ver Droguis 1º1 en 1957 cuando tu equipo obtuvo su primer campeonato reconocido el América ya contaba en su palmares con 8 títulos entre campeón de liga y campeón de copa, por cierto de ésta última derrotando a tu equipo en dos ocasiones. ¿Te sigue doliendo?

Luego tuvieron su rachita de triunfos que el 80% de los chivistas de hoy, ni les consta que hayan sido un equipo de calidad, son como bonitas historias estilo Walt Disney que se las cuenta su abuelito para irse a dormir tranquilitos.

Luego a partir de los 70s la competencia al parecer fue tomada más en serio por os demas equipos y el campeonísimo a.C (antes de cristo) se extinguio como los dinosaurios.

Siento haberte recordado tan frios numeros que para más detalles estan en la investigación de las chicas en la seccion de rivalidades. ¿dudas? Ya sabes aquí estaré para ccallarte el hocico como e smi costumbre.

MMMM 2-2 con el Parananense, se quedaran como es costumbre con las ganas de trascender a nivel internacional, dan pena. Sólo una CONCACAF en el 62 y paren de contar, por eso LOS enanos NO CRECEN!!!

¿Ya vas comprendiendo la frase “maistro”?

Alguien explíquele a la cabrita que la frase "los enanos no crecen" no se dió por nada... Fué la respuesta de Roca a las declaraciones de las borregas. quienes molestas por no poder vencer a Papá aseguraban "Tuvieron suerte, pero la próxima les ganamos"

Entonces quiénes eran los ardidos???

En fin, ya se está haciendo rutinario estamparle la verdad a alguien que cree que merece el esfuerzo contraargumentar la teoría del "tú sí y yo no", "Es que al América lo ayudaban de forma premeditada, pero cuado lo afectaron fueron sólo eventualidades"

Hombre, esa teoría serviría para explicar grandes capítulos de la historia.

Para mostrar un ejemplo correcto de "eventualidad" podemos ver a Omar Bravo, en medio siglo de ausencia de ídolos y campeones goleadores vino a dar la campanada.

Eso sí podría ser considerada una "eventualidad".

simplemente nos burlamos de esas mascaradas que únicamente ustedes creen

Campeón de liga 11 veces. ¿cuántas crees que haya tenido que padecer José Antonio "Fracasos" Roca para que quedara tan traumado por mi equipo, no sólo ganador, sino fundador de historia?

Upppsss, parece que las águilas llegaron tarde cuando la historia llamó a sus elegidos ¿será por eso que nadie los baja del título "equipo comercial"?

Bien por el señor sinónimo de fracaso, ejemplo de que es el americanismo quien ha tenido que vivir de la historia de gloria de otros equipos, para simular la suya. Lejos está la tradición del "decano" de las actuales "águilas de Televisa"

Ce sont pensées!

Las cosas hay que llamarlas por su nombre ¿eso es lo que te molesta? Tu equipo dejó de funcionar justo cuando José Antonio Roca tomo el mando del equipo americanista, vaya no le veían ni el polvo, geniales frases y ademanes a tu equipo, ahhh única ese ademán con su dedo pulgar haciendo alusión que son menos que el América!!! Jajajaja

¡Qué rencorosos son chicas brinconas! Ya que mencionas fracasos ¿con esa misma palabra defines al Guadalajara de los años 70s? que tuvo problemas de descenso y ocupaba la media tabla hacia abajo? Mientras veia al América y Cruz Azul protagonizar dominar esa década a placer.

O los 80s!!!! que tu equipo fue bi-subcampeón y en ambas por culpa del América

82-83: final contra Puebla por esa bronca se quedaron mermados y tomala el Puebla les ganó

83-84: ¿No creo que no sepas con quien perdió tu equipo y con 10 jugadores esa final verdad?

84-85: Eliminado tu equipo en cuartos de final 3-0 ¿por quién? ¡!YUA LO SABES!! Si por el América!!!!

¿Qué hubo de raro en esos partidos? ¿Ah pero te cuelgas del Morelia y Pumas para justificar a tu equipo perdedor verdad?

Ahhh sigue esquivando el tema con frases o citando autores que nada tiene que ver con este tema.

Patético!!!

sigamos defecando en José Antonio "Fracaso" Roca, insigne testigo americanista del Campeonísimo Guadalajara:

"El americanismo es un estilo de vida"

jajajajajaja, pobre pendejo, ¿o sea que una institución comercial-pseudodeportiva es un "êthos"? Si Michel Foucault hubiese escuchado eso, con toda seguridad habría abandonado su cátedra en el Collège de France para cedérsela al señor Fracaso.

ja ja ja ja.

Ejemplo de cómo escribes:

“por eso les digo como les dije ayer y como les he dicho desde que entré aquí mas o menos por noviembre, no sé si se acuerden pero fue de casualidad que encontré este foro que repito fue una supresa pero ahora si les digo que el América siempre ha sido “corrupto”

Así se ven tus escritos “maistro” le das muchas vueltas al asunto y por eso te vuelves repetitivo, predecible y aburrido, sobre todo esto último.

Tus percepciones o “dudas razonables” son tuyas nadie te las puede quitar, pero aunque las disfraces hasta el niño “Eric” podrá ver que sólo son simples opiniones.

“a la mejor así paso” “es lo más seguro no me consta pero siento que el América hizo trampa”

Aquí te presento “videitos” con declaraciones, biografías de personajes de antaño que hicieron del América el equipo más importante y envidiado del fútbol mexicano.

Pruebas mi amigo es lo que les presenté, no sólo “corazonadas o percepciones”

Cundo gustes te puedo restregar las veces que el Necaxa dejó fuera al América en los 90s (semifinales) También como caso especial porque tienes déficit de atención una vez más te puedo presentar la historia de cada partido que haya dudas del equipo América. ¿Qué más quieres? Hasta a la FEMEXFUT te invitaron pero que obviamente no irás porque eres un sacatón.

Ya quisieras una declaración de un ex futbolista, de un ex árbitro que te diera la razón, tu único refugio es tu percepción de las cosas (pobre diablo).

Sigo esperando respuestas… ¿Los demás equipos en los 80s estaban ciegos o sólo les llegaron al precio para callar? (incluyendo tu equipo)

¿En los años 80s hubo fallas arbítrales en contra del América contra Pumas y Guadalajara? ¿Sin comentarios?

¿Has oído a algún americanista quejarse de jugadas de hace 25 años?

Tu presencia aquí día y noche evidencia que el chivismo sigue igual de enano, la pasión que sientes por el fútbol es 50% por tu equipo y el otro 50% de tu antiamericanismo patético (pobre diablo)

Escribes de toda la década de los 80s sin especificar a que partidos te refieres que hubo favoritismo al América PERO cuando lo hacemos sobre cada partido que acusas es cuando sales huyendo, como ayer “maistro”

Lo siento no tienes pruebas sólo dudas o percepciones que aquí y en china son sólo OPINIONES que no le hacen ni cosquillas al americanismo.

Los enanos no crecen, no habrá otra frase más a modo para el chivismo-antiamericanismo

Tu sentencia forzada "Yo no quiero convencerlos, ni me van a convencer a mí" me lleva a reducir tus textos en simples apreciaciones, sin nada de peso que pudieran ofrecer, aunque eso ya se daba por sentado.

Curiosa teoría: "La ayuda al América fue premeditada, perjudicarlo fueron sólo eventualidades" Vaya, nada que no se haya dicho ya (Sólo que con un poco más de la acostumbrada ceguera)

Sobre el origen de la afición mejor callar, no puedo esperar opinión más mísera de alguien que:

1.- Sólo conoce la gloria de su equipo por oídas, ya que no la vivió.
2.- Ha aceptado que su "afición" le viene por herencia y no por convicción.
3.- Considera grandeza a una etapa de logros obtenidos en lo que bien podríamos llamar la era cavernaria (Y menos competitiva) del fútbol en México.

Incluso manejando su propio razonamiento se puede decir que "La era del cavernísimo fué solo una eventualidad en el fútmex." ya que después se volvieron en un equipo gris cuya única diferencia del resto es jugar sólo con Mexicanos, ahhh y claro, una afición tristemente aferrada a una época que pocas personas tienen facultades para contar verídicamente.

Podría resaltar la manera en que he derribado tus posts, pero eso se lo dejo a los egos ávidos de atención, como te dije antes, la foro-dependencia no es un mal que me tenga atado a un monitor las 24 horas.

Don José A. Roca, los enanos no han crecido, y sus palabras aún les duelen.

Mis contribuciones a la hermenéutica de la historia del fútméx están dedicadas, en esta ocasión, ni más ni menos que a José Antonio "Loser" Roca, el antichiva número 1 de México y el triste DT de la selección mexicana más fracasada de la historia, que para su pesar tuvo que vivir la época más dorada que el fútbol mexicano ha conocido; por supuesto, la del Campeonísimo Guadalajara.

A su memoria, señor: seguimos siendo el equipo tradicional e histórico de México. (Aunque te duela, Televisa)

considerando, desde luego, que la sociedad Mexicana en su mayoría (me atrevería a decir un 85% de los mexicanos) se caracteriza por su pobre sentido crítico sobre las cosas y por su falta de apreciación valorativa.

Son las 12:40 p.m., para que replique lo que les dé la gana. Sin embargo, creo que es más que evidente que acabo de zurrarme en el americanismo.

¡Qué diferencia a hay entre la afición comercial de las águilas a, por ejemplo, la bien fundamentada afición a las Chivas, forjada en el seguimiento de una gloria propiamente deportiva!

Pero más allá de la afición americanista que no vale 3 centavos, se trata de la cuestión que podríamos llamar: "Década negra del americanismo".

Cuando he hablado aquí de la "duda razonable" no implica eventualidades marginales, sino a todo un proceso abarcador, de ahí que haya empleado el concepto de "estructura" (sé que para un "inge" es difícil calibrar conceptos, ni modo).

Las cosas se pueden fijar de esta manera: la década de los 80's, la década "negra", se caracterizó por una "cargada" para las wilas; la FMF exisía sólo para que Televisa pudiese poner a su equipo en la cima del fútbol.

Y por supuesto que para ello era necesario imponer una lógica prácticamente omniabarcante, que pudiera apropiarse de todos los factores que involucran lo deportivo, pero desde afuera de la cancha.

Una época, dicho brevemente, en la que el poder de Televisa se hizo efectivo manipulando todos los espacios de nuestro fútbol, orientándolos a que el América fuese el único. Cosa que finalmente consiguió, a pesar de las eventualidades citadas aquí por los americanistas; al final, el poder de la estructura Televisa-FMF logró su cometido y, hoy en día, a pesar de haber retornado a la ausencia de "éxitos" desde 1989, la afición americanista parece ser la que está en ascenso [cont...]

1) Se ha entendido la posición respecto al América de los años 80. Al menos yo nunca he dicho que el Club de Televisa no fuese competitivo en términos deportivos.

2) Ahora bien, la cuestión, y lo que realmente se cuestiona, es la "Estructura de poder" que Televisa-FMF formó en torno al América, por lo cual por supuesto que la duda razonable sobre el carácter fraudulento del éxito americanista se ha presentado. Esto no quiere otra cosa sino que todo en el fútbol mexicano, en aquella época, estaba conformado para que el equipo de Televisa fuese el "ganador" de la década, pero en modo alguno por principios deportivos, sino de intereses económicos y comerciales.

Aquí lo que se debe destacar, ante todo, es la falta de arraigo de la propia afición americanista, que bien sabido es -nadie lo podrá negar- nació del simple marketing. Digamos que con el americanismo inició la época populista y mercantil en el fútbol mexicano. Hasta la fecha sólo conozco a un americanista que tiene razones histórico-deportivas de su vocación por el América, pero fuera de él, a nadie más, que no dudo, desde luego, habrá por ahí otros 3 ó 4 aficionados. Y específicamente me refiero a la afición, no del "decano" del fútbol mexicano, los cremas, sino de las águilas de los 80's.

[cont...]

Hola Fernando, gracias por tus comentarios y sí de acuerdo con tu comentario, curiosamente cuando juega el América todos sus detractores están en su sala atentos viendo el partido.

¿Cuántas preguntas dejó de responder el “maistro filósofo”? Hasta una invitación a la propia FEMEXFUT recibió, obviamente no ira “número 1” pues cuando lea el reglamento su teatrito patético antiamericanista se seguirá haciendo trizas, como hoy lo dejamos.

¿Qué podían haber hecho los demás equipos en los 80s tanta corrupción?

Ya te lo puse ¿dudas? ¿Cuánto le costó al América el silencio de tu equipillo? ¿Verdad que recuerdan gratamente a Codesal? ¿Verdad que se le ha perjudicado al América en la misma década de los 80s? ¿Verdad que le ganó a tu equipo con 10 jugadores sin ninguna trampa? Y todavía te sorprende que ese equipo haya arrasado con esa década si pudo hacer esa hazaña memorable?

Medítalo “maistro”

SABEN LA AFICION ANTI NOS HACE GRANDE COMO INSTITUCION DE FUTBOL. ESO SE AGRADECE A TODOS AQUELLOS QUE VIVEN DE ENVIDIA POR VER A UN EQUIPO TRIUNFADOR. A ELLOS QUE SE DESPIERTAN A LAS 6 DE LA MAÑANA DEL LUNES PARA VER LAS NOTICIAS DEPORTIVAS. Y SABEN QUE ES LO IRONICO QUE SEGUIDORES A EQUIPOS RIVALES ESPERAN A QUE DEN EL RESULTADO DEL AMERICA CONTRA X EQUIPO.
Y COMO SABEN TODOS USTEDES, EN TODOS LOS PROGRAMAS DEPORTIVOS SIEMPRE PASAN EL RESULTADO DEL MAS GRANDE AL ULTIMO POR SER EL MAS MORBOSO. Y SABEN QUE AHY ESTAN LOS ANTIS ESPERANDO HASTA EL ULTIMO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

NO LES DEMOS IMPORTANCIA A LOS COMENTARIOS DE LAS ANTIS, LOS HACEMOS IMPORTANTES Y NO TIENE CASO.

ADEMAS ELLAS NO PUEDEN ELIMINAR ESTA PAGINA, SOLAMENTE EL AUTOR, PERO EL AUTOR ES AMERICANISTA, ASI QUE LAS ANTIS NO TIENEN NI VOZ NI VOTO.

FIN, AMERICANISTA CUALQUIERA, AGUILA A MORIR, AGUILA MAYOR, BEEN, Y TODOS AQUELLOS QUE HACEN ESTO POSIBLE MEJOR SIGAN BUSCANDO MEJORES ARGUMENTOS DE QUE EL MERICA ES MEJOR, QUE DE ESO YO NO TENGO DUDA ALGUNA.

DEJENLOS QUE SE REVUELQUEN EN SU PROPIO CHARCO DE LODO.

NOSOTROS AGUILAS TENEMOS LA FACILIDAD DE VOLAR SOBRE EL PANTANO SIN ENSUSIARNOS LAS ALAS. Y LAS CHIVAS SIEMPRE SUCIAS SIN GRACIA APESTOSAS.

SALUDOS Y FELICIDADES FIN ERES GRANDE

Y huyes ¿"maistro"? ¿Qué te parecio el ejemplo de gonzalo pineda?

"ay no tiene relevancia los errores en contra del América"

Ah y claro que le Necaxa dejo dos veces al América en los 90s en semifinales, ¿quieres que te lo reestriegue Droguis 1º1?

EN ESPECIAL QUIERO FELICITAR AL AUTOR DE ESTA OBRA QUE CADA DIA QUE LEO SUS COLUMNAS DE INFORMACION-INVESTIGACION ME FASCINO POR SU OBJETIVIDAD Y SERIEDAD QUE SE LE DA A ESTE TEMA QUE NUNCA VA A TENER UN FINAL FELIZ.

COMO DIJO UN ESCRITOR FAMOSO QUE NO RECUERDO SU NOMBRE: EN TODO EL SISTEMA DE VIDA DE ESTE PLANETA, INCLUYENDO ANIMALES, PLANTAS Y SERES HUMANOS, DEBE DE HABER UN EQUILIBRIO EN LO MALO Y EN LO BUENO.

EL MAL NECESITA DEL BIEN PARA SEGUIR SIENDO MAL, Y EL BIEN NECESITA DEL MAL PARA PODER HACER EL MAL.

EN RELACION A EL DEPORTE, EL AMERICA ES GRANDE PORQUE UNOS LO ADORAN Y OTROS LOS ODIAN, EN TEORTIA HAY UN EQUILIBRIO.

ENTONCES EL AMERICA ES MAS GRANDE QUE CUALQUIERA POR EL SIMPLE HECHO QUE TIENE AL 100% DE LA AFICION AL PENDIENTE DE LOS HECHOS.

SI LOS DEMAS EQUIPOS QUE SE DICEN SER GRANDES, MAS QUE EL AMERICA, POR ENDE TIENEN QUE SER AMADOS Y ODIADOS EN IGUAL FORMA, PERO NO SOLAMENTE TIENE AL 50% DE LA AFICION AL PENDIENTE.

UN EJEMPLO CLARO:
EN MI HUMILDE CASA, QUE ES SU CASA, VIVMOS 8 PERSONAS, DE ELLOS 3 SON CHIVAS, 1 AMERICANISTA (UN SERVIDOR). LO MAS CURIOSO QUE LOS PARTIDOS DE LAS CHIVAS NO LOS VEN SUS AFICIONADOS, PERO, OH SORPRESA CUANDO JUEGA EL AMERICA, 4 PERSONAS ESTAN VIENDO EL PARTIDO.

SALUDOS FIN ERES UN CHINGON

Televisa ya no era dueña de la FMF.

Jaja esperaba más de ti, sin ninguna pena y los demás pueden ver mi investigación, admito que hubo una jugada en contra de Pumas que le perjudicó, pero ustedes antis que cobardes son al referirse de los errores en contra del América “ay son errores humanos de los árbitros ay no tiene relevancia”

¿QUÉ PODIAN HACER LOS DEMAS EQUIPOS?

Fácil, no jugar dejar a Televisa y al América solos ¿te suena muy difícil? O enfrentar el partido contra el América pero únicamente parados en la cancha sin disputar el balón

¿Cómo ves? ¿Era difícil? Te imaginas La FIFA de inmediato Viena a averiguar que pasa.

Nadie, nadie puede negar los errores en contra del América, todavía no me respondes tantas preguntas que lo “percibo” como un silencio incomodo o falta de “argumentos”

¿Noche negra de Pachuca? ¿Tarde negra de Torreón? (Necaxa)

Si crees que las Chivas pudieran haber estado un día involucradas en actos de corrupción que haces viendo el fútbol? ¿Por qué no le cambias de canal “maistro? ¿Cuanto le costo el silencio de los demás equipos?

No droguis el que me escribía vía correo electrónico eras tu, pues mi correo lo puede ver cualquiera, no así el tuyo que lo sé porque antes me escribías, pero ya no puedes, porque te bloquee, y si te escribí hace poco es para seguir riéndome de ti haciéndote ver que además de vaneado no puedes responderme en el correo jajajajaj

Vamos con la relación América Necaxa???

En el 94, ya sin ese "dimonio" de América en la FMF las águilas llegaron a semifinales, siendo eliminadas en esta instancia por el necaxa.

Según tú como explicarías que ante la falta de poder en la FMF el América no se haya inclinado por usar su "influencia fraternal" para llegar de nuevo a una final???

hasta ahora, aunque repetitivo como siempre, habías sido congruente. Ya perdiste objetividad.

Miles de veces se ha discutido aquí que debido al manipuleo de Televisa durante los 80’s (según las personas) todo se dio con el fin de que el América fuera campeón.

He escuchado muchos rumores que durante la gestión de Rafael Lebrija al frente de la Federación el Toluca fue beneficiado por los arbitrajes y que por ende consiguió todos los campeonatos que obtuvo, más lejos de la realidad no se puede estar por que si existió un equipo que desplegó un fútbol ganador fue precisamente el que comandaba José Saturnino Cardozo.

Conjeturas sin bases quedan solo en palabras.

Saludos.

Final 1987-88: América-Pumas, de nuevo decidían el título, ahora en el “Azteca”. Pumas llevaba ventaja de 1-0 en “CU”. El árbitro se comió 2 penales claros a favor del América, sólo en el primer tiempo: una mano clarísima, a brazo abierto en un corner, de Abraham Nava... y una zancadilla descarada de Miguel España sobre Alfredo Tena, a la entrada del área universitaria. Pero aún así, las Águilas terminaron masacrando a los Pumas 4-1, y nadie, nadie, se acordó de estas dos jugadas que pudieron haber influido no solamente en el partido, sino en el título, nada más y nada menos...

Semifinal 1989-90: Vísperas del Mundial Italia ´90, en el "Azteca”, América necesitaba ganar 2-0 a los Leones Negros para pasar a la final ante Puebla, a la postre campeón con Manuel Lapuente en el timón. Ya ganaban las Águilas, dirigidas entonces por Jorge Vieira, 2-0, en sólo 45 minutos, y empezando el segundo tiempo, el árbitro marcó un increíble penalty a favor de la U.deG., por una falta claramente fuera del área. Lo metió Jorge Dávalos y el América quedó eliminado.

Semifinal 1982-83: Edgardo Codesal acuchilló al América en esa ocasión, existen videos como pruebas: expulsó a Norberto Outes y a Armando Manzo, por INTENTOS de agresión, porque jamás propinaron el golpe que deseaban dar a sus rivales. De acuerdo, la acción es igualmente sancionable: "dar o intentar dar"... pero lo peor es que nisiquiera amonestó a jugadores como Ricardo "Snoopy" Pérez, por zancadilla al mismo Manzo, sin balón en juego; ni a Sammy Rivas, que en una jugada por aire le clavó un codazo a Cristóbal Ortega, siendo una baja vital para nuestras Águilas; ni a Fernando Quirarte, Demetrio Madero, Eduardo Cisneros, y otros (casi todo el equipo) que en dos ocasiones se le echaron encima para reclamarle jugadas, e incluso lo pechearon, empujaron y hasta ¡patearon!... las imágenes no mienten. Resultado: América fue eliminado 0-3 y las Chivas hicieron una gran fiesta, pese a haber ganado… con ayuda arbitral. Aún más: pese a las pruebas en video, gran parte de la prensa (encabezada por José Ramón, claro) criticaron no la actuación de Codesal y sus ayudantes, claramente tendenciosos o por lo menos obviamente estúpidos a favor de los rojiblancos, sino la reacción americanista en la bronca final, diciendo que era de frustración y coraje por no saber perder, en vez de señalar a Roberto Gómez Junco (curiosamente después colaborador de TV Azteca) como el instigador de la golpiza, al irse a burlar y provocar a la banca azulcrema (hay fotos de ese hecho) tras el tercer gol de su equipo.

Ya estás sacando tus frases favoritas y esas no fusiladas de un presocrático… “ay no te leí” “ay no te creo”

Qué pasó que sentirías si reclamas una injusticia pero que te digan con papel en mano “tu firmaste desde el principio de enterado no vengas a reclamar algo que firmaste” (caso Morelia, por eso como te repito no fue ni ala FEMEXFUT.

Este mito quizás creció un poco, como pudo haber crecido el de Gonzalo pineda que al ser expulsado hizo un ademán de que “le pagaron al árbitro”

Si eso hubiera pasado en los 80s ya te imaginó hoy por hoy

“el jugador muy grafico y con valentía hizo el ademán que el árbitro fue sobornado yo le aplaudo porque fue el único que se atrevió”

PERO!!!!!

Ahhhhhh pero gracias a los “videitos” se evidencio que efectivamente tiro un codazo criminal y el muy cobarde por sentir pena s ele ocurrió hacer ese ademán que se lo tuvo que tragar porque después pidió disculpas publicas”

¿Ves como se puede hacer un chisme o una aclaración? Asi pasó con el América, los antiamericanistas hicieron de esto todo un vil chisme que sólo tu lo crees fervientemente.

¿qué te parece si me mandas un correo en que hablemos sobre el concepto de "nihilismo" de Nietzsche a Heidegger?

mi dirección es: alejandro.noviembre@hotmail.com

la reyna te lo puede pasar, me escribe de vez en cuando.

jajajajajajajajaja, no mames, si algo no ha habido es silencio en torno a los fraudes americanistas.

¿Qué quieres que hagan los equipos ante una imposición oficial? No sea pendejo.

¿qué te parece si lo escaneas y lo subes o nos dices dónde podemos verlo en la red?

Lo que yo he dicho sobre ese reglamento, Número 1, que además no has presentado en sentido estricto su documentabilidad, es que era interpretación.

Supongo que el Morelia, que todavía no era de TV Azteca, sabía que no tenpia recursos para competir con la mafia más grande de México, en aquellos años.

Y FIN, ya dije como 100 veces (¿por qué eres tan imbécil que se te tiene que decir lo mismo como 100 veces wey?) que yo no tengo más que mi percepción, experiencia e interpretación, todo ello para articular una significación.

MIEDO

No has respondido ¿Cuánto le ha costado al América el silencio de los demás equipos en los 80s? ¿1 sólo equipo pudo con la mayoría? ¿Nadie se inconformó?

La verdad que eso del reglamento que está exponiendo Número 1 tiene pésima sintaxis. Precisamente, ya saben que estudié algo de filología, y ahí más o menos te enseñan a ver cuándo un escrito es auténtico. No parece ser el caso.

Qué linda eh siempre huyendo ante las injusticias en contra del América, ahora resulta que las jugadas clarísimas en contra del América el árbitro tiene justificación porque no tiene la repetición!

Increíble como desvarías, oye el Necaxa tiene derecho de llamar la tarde que perdió la final contra santos ¿“la tarde negra de torreón? Qué linda te ves como abogado de equipos chicos (pumas y Morelia)

¿Qué pasa con ese partido entre América y Monterrey que le anularon 3 goles al América?

Oye yo tambien estoy esperando las fuentes de tu información donde aseguras que el América “sobornó” o “arreglo” partidos de instancia final y no sólo tus percepciones o conjeturas.

¿Donde están las fuentes donde declaré un jugador o ex técnico o ex árbitro que a lo compraron? ¿Ahora tu eres el que exige pruebas? ¿y porque no empezamos con las tuyas?

CASO: AMERICA Y MORELIA TUVIERON QUE DISPUTAR PENALES PUES AL CLARO EMPATE GLOBAL EN LOS TIEMPOS EXTRAS SE TUVO QUE DEFINIR POR ESTA VIA, AQUI EL VIVO NO FUE EL AMERICA SINO EL MORELIA EN LO PERSONAL EL PRECIADO TANQUE MILOC, QUE APROVECHO LA IGNORANCIA DEL ALBITRO PARA DIRIGIR A SU EQUIPO A LOS VESTIDORES, EL CUARTO ARBITRO QUE TIENE POR LEY GENERAL DE LA FMF TENER UNA COPIA CERTIFICADA Y APROBADA DEL REGLAMENTO VIGENTE, (ESTE REGLAMENTO SE FIRMA A INICIO DE TEMPORADA POR EL PRESIDENTE Y DIRECTOR DEPORTIVO DE CADA EQUIPO, EN BASE AL REGLAMENTO DE JUEGOS Y COMPETICIONES DEL DF) VERIFICO QUE ESTABA EL ARBITRO CENTRAK EN UN ERROR Y OBLIGO A MORELIA A SALIR DEL VESTIDOR Y JUGAR LOS PENALES, AQUI LO CURIOSOS ES QUE AMERICA FUE A RECLAMARLE AL 4 ARBITRO, SUPONGAMOS SI NO SUCEDE ESO, CHIVAS 1º1 TE HUBIERAS CALLADO ANTE TAL INJUSTICIA, SABIENDO QUE MORELIA PASO VIOLANDO EL REGLAMENTO, O HUBIERAS HECHO EL MUDO?, TE LO DEJO DE TAREA

"ACCEDERA A LA SIGUIENTE RONDA EL EQUIPO QUE MAS ANOTE GOLES". ¿No debería decir más bien, por sintaxis, "EL EQUIPO QUE ANOTE MÁS GOLES"?

En los 80's, cuando Rafael del Castillo, empleado de Televisa, asumió el cargo de presiente de la FMF, el fútbol mexicano se estructuró para que todo fuera favorable al América.

Eso es todo. Y de verdad nada de lo que escribiste me hace cambiar mi interpretación. A mí no me interesa si tomas mi interpretación simplemente porque el reconocimiento que tú le puedas dar no es esencial, FIN.

CASO: TIEMPOS EXTRAS AMERICA 1-1 MORELIA

GOLES A FAVOR DE AMERICA EN T.EX: 1
GOLES A FAVOR DE MORELIA EN T.EX: 1

Ahora del Link que pusiste no abre y se supone que tu eres el interesado que lo veamos, arréglatelas para que se abra la pagina con un solo “Clic”

Veamos que pone el “Número 1”

Si eres homosexual o no, seguramente no tardaras en ponerlo, como cuando pusiste que eras drogadicto y alcohólico

“EL pez o pendejo… ¿cómo muere?

Número 1, falta:
a) La explicitación en el reglamento sobre los goles de visitante en tiempos extra.

b) la fuente de tu información

GOL DE VISITANTE: EN CASO DE QUE EL MARCADOR GLOBAL AL TERMINO DE LOS DOS PARTIDOS SE ENCUENTRE EN IGUALDAD DE GOLES SE DEFINIRA EL PASE PARA EL EQUIPO QUE ANOTE LA MAYOR CANTIDAD DE GOLES DE VISITANTE.

CASO: MORELIA 2-2 AMERICA PARTIDO DE IDA
AMERICA 2-2 MORELIA PARTIDO DE VUELTA

NUMERO DE GOLES DE VISITA DE AMERICA:2
NUMERO DE GOLES DE VISITA DE MORELIA:2

¿Qué te hace pensar que en una disputa ruda por el balón entre Cisneros Y Outes los dos se empujan y al único que expulsa es al goleador de esa temporada y a Cisneros sólo lo amonesta? ¿Qué te hace pensar que a Cristóbal Ortega le picaron los ojos (el motor del equipo) y el árbitro sin siquiera le marcó falta a Fernando quitarte? Cristóbal tuvo que ser sustituido. ¿Quién perdió hombres de peso tu equipo o el mío?

Ahora que no es tan clara la mano de Farfán a 2 metros fuera del area grande contra la U.D.G? de objetivo no tienes nada!!! La falta que cometió Alfredo Tena al delantero de Tampico Madero en la semifinal México 86 no se ve que fue clara falta PERO a 3 metros del área grande?

¿¿¿¿¿???????????

Pero haS lo siguiente, reyna:
1) busca "uefa" en google
2) cuando estés ahí, buscas los links de "Competiciones de clubes" y ahí viene el de la Recopa UEFA
3) Haces "click" en él y te va a salir cronológicamente, de manera retrospectiva. Le vas buscando hasta el año 1971/72

Bueno, no dudo que las Chivas hayan estado en cosas "sucias"; pero eso es muy diferente a que su historia sea eso justamente: poder corrupto, como sí lo es la del América.

¿Por qué te interesa tanto mi vida personal, pendejo?

Desde ahora te digo: NO SOY HOMOSEXUAL

CASO: AMERICA ESTA MEJOR POSICIONADO QUE MORELIA, TOCANDOLE LA VUELTA EN EL AZTECA

"Lo que yo sé es que en cada partido está presente un reglamento de juego que específica cómo deben definirse las situaciones. No spe bien qué pasó ese día, pero había un reglamento" Ésas son las letras de "Número 1"; no pudo explicarme satisfactoriamente la pregunta.

y precisamente porque "había un reglamento de juego" es que me sorprende que hayan tenido que ser los televisos quienes tuvieron que avisarle al árbitro.

Qué pasa, te duele aceptar que entre tus sospechas o conjeturas directa o indirectamente tu equipo pudo estar coludido?

Si es asi, no entiendo como te puede quitar tanto tiempo el fútbol, si de antemano sabes que es mas negocio que deporte, fácil “maistro” “cámbiale de canal” “deja de entrar a foros de un deporte que reconoces que puede estar inmerso en la corrupción!!! ¿Por qué si ves todo tan claro escribes a las 4 de la mañana en este foro? No le veo sentido.

Al americanista que he escuchado hablar de esa semifinal, Lalo "Vaca", nunca expresó que la raíz de su humillante descalificación viniera a causa del árbitro.

Ahora, el único partido decisivo en el que yo recuerde que al América se lo perjudicó en esa época específica de los 80's, fue cuando la U. de G. los eliminó.

Para mí el árbitro se equivocó, sin ninguna tendencia a desfavorecer al América. Vaya, la jugada tampoco fue tan clara como la de Querétaro.

Y pongan la página oficial de la FMF en su cita.

Ahora el reglamento de la FEMEXFUT de esa época (87-88) nos lo puede aclarar mejor el usuario “número 1” que dicho sea de paso en el foro te lo ha restregado infinidad de veces pero una vez que no está ese usuario aprovechas para una vez más volver a lo mismo, olvidando lo que atinadamente él te ha expuesto

¿Mala memoria?

Si lo tienen... publíquenlo.

Lo que pasa es que con el América es tan fácil justificar al equipo mediocre con el que pierde echándole la culpa al arbitro, esa es la diferencia el América no llora años y años por una acción en su contra y claro así como dices que te llevarías 10 post poniendo jugadas a favor del América en temporada regular, pues yo de igual manera te podría poner infinidad de ejemplos de como y contra quien se le ha perjudicado al América en partidos de temporada regular ¿Quieres ver quien saca más?

Ahora, esa misma “”mafia””” que estaba en le FEMEXFUT también ordeno que en partidos de liguilla se le perjudicara al América? Te suena Codesal semifinal 82-83? Como ya lo he escrito, hace 5 años Televisa retransmitió esa semifinal, y me quedé sorprendido ante tal arbitraje tendencioso en contra del América y me dije ¿“Esta es la “mafia” que según “ayudó” al América”?

Sabes como te daría la razón Droguis 1º1? Que al América sierre, siempre se le haya o se le marque todo, todo todo a favor, que las jugadas polémicas siempre hayan sido favorables para el Club América.

No has respondido ¿Qué pasó con esas jugadas en partidos definitorios en contra del América que le quitaron la oportunidad de disputar un titulo?

¿Sin comentarios?

empatados en todo, salvo en que los de Glasgow tenían un gol de visitante más, que cayó en tiempos extras.

Vuelvo a lo mismo; que en el fútbol mexicano, como casi todo lo "institucional" de México, hay corrupción en muchos sentidos, nadie lo negará.

Pero quien más usufructo ha tenido de eso es justamente el América, en la época de Televisa.

Ésa es mi experiencia. Así como no me interesa convencerlos de lo contrario, ustedes en modo alguno me convencerán de lo que yo percibí y experimenté

Ya, fin de la discusión, que de seguir será una tediosa repetición de letras.

http://www.fmf.com.mx/morelia.htm

El Rangers lo pasó mal en Lisboa.
Después de eliminar al Stade Rennais FC, los escoceses tuvieron una eliminatoria complicada contra el Sporting Clube de Portugal. El Rangers cayó por 4-3 en Lisboa tras vencer por 3-2 en Glasgow. El árbitro que dirigió el encuentro en Portugal olvidó la regla del valor doble de los goles marcados fuera de casa y ordenó proceder a la tanda de penaltis, que ganó el conjunto luso. Unos días después, la UEFA aceptó la apelación presentada por el club escocés y le atribuyó el título.

Fuente: UEFA.COM http://es.uefa.com/competitions/ecwc/news/kind=8192/newsid=3 90707.html

Ahora, lo que aquí se manifiesta es que el antiamericanismo ha difundido todas estas cosas para demeritar los triunfos del América, sin hasta ahora ofrecer algun argumento contundente. Contrario a otros casos en el fútbol donde sí se han clarificado movimientos sucios.

Ejemplo: EL origen de Santos Laguna (Juego arreglado para que Angeles de puebla ganara el ascenso), ya que esta franquicia antes de jugar la final ya estaba vendida a Corona para jugar en torreón. De la cual ya se tienen testimonios de jugadores y partícipes en todo el embrollo.

Otra: Las llamadas para intentar arreglar el ascenso de los dorados a 1era. división. (llamadas grabadas y presentadas a la FMF)

Ahora bien, una estructura de poder poder es tal precisamente porque tiene la capacidad de asimilar todas las eventualidades y las exterioridades singulares que podrían socavar su estabilidad. Precisamente por eso tiene poder, porque deja el mínimo margen para aquello que se se pueda expresar contra su lógica. Y, por supuesto, tiene su ciclo de vida, como la de la estructura Televisa-FMF-80's.

Ahora, no sé de donde sacas eso que en la UEFA el gol de visitante contaba incluso en los tiempos extras, sólo hablas que tal partido se definió así etc. etc., pero ¿Por qué habríamos de creerte? ¿Cómo quisieras tener un videito de you tube para desmentir el reglamento de la FEMEXFUT de ese año verdad? O mínimo una pagina donde diga que “x” equipo avanzó a la siguiente fase gracias al gol de visitante ¿lo tienes? O sólo es percepción? Y no, el reglamento era claro, estaba escrito tanto así que el Morelia ni a la FEMEXFUT fue (ya no digo a la FIFA) a quejarse

N o inventes historias a tu conveniencia sabes porque no fue el Morelia? Porque antes de entrar le hubieran restregado el reglamento?

De la “noche negra de Querétaro, sin duda hubo una acción que el arbitró no marco a favor de Pumas, ¿pero sabes como la veo? Como tantas y tantas jugadas polémicas que ha habido en el mundo que si tú quieres han sido injustas.

Un miembro de staff tiene ese partido para que lo juzguemos y analicemos que los Pumitas se basan en la derrota por un penal no marcado, cuando su único error fue haberse sentido campeones antes de disputar el encuentro, como le pasó al América en la final de la copa sudamericana.

Ahora al América también se le ha perjudicado, ¿Qué me dices de esas jugadas? Alguna vez has oído a un americanista quejarse años y años por una acción de hace 25 años? Ni siquiera el penal contra cabañas en Pachuca lo sacamos a tema.

Una vez más queda claro que la historia la armas a tu conveniencia y los errores e contra del América simplemente te haces de la vista gorda.

Entonces desde tu perspectiva podría preguntar: Huir es no tener interés por responder preguntas que nada tienen que ver con el tema central del foro???

Desde ahí se empieza.

En cuanto a tu argumento (Que creo que todavia te vas a tardar en responder), te diré que una estructura de poder funciona siempre y cuando ésta pueda establecer todo un proceso y nó solo aquel al que las circunstancias te llevan.

Ejemplo: Una estructura de poder te puede llevar a ganar una elección, ya que todo el proceso va unificado y se puede moldear desde un inicio.

Detalle: Morelia jamás apeló la decisión de aquel juego, y en el único documento que podemos considerar válido (La información de la FMF) se establece que la decisión tomada fué la correcta. Nunca se manifestó que sólo un periodista conociera el reglamento, se indicó que el árbitro había olvidado una regla como se han olvidado muchas en distintos juegos (Hemos visto cómo se marcan offsides desde un saque de meta, por ejemplo) la cuestión se resume al dicho popular "Si le buscas, le encuentras" ya que si equipo por equipo buscamos detalles con las peores intenciones seguro que hallaremos tela de donde cortar.

De igual manera puedo cuestionar como "muy sospechoso" el bajón de juego de Toluca del 1er al 2do tiempo de aquella final, y la decisión al terminar ese torneo de vender a Oswaldo al Santos luego de que éste era el ídolo del chiverío y cuando ya se habia manifestado que de no ser al extranjero, Oswaldo no se iría de las Chivas.

Verdad que le podemos buscar???

Ahora, ese "a NADA de la patencia de lo verdadero" quiere decir: si a mí se me interroga por la legitimidad del éxito ochentero del América, mi respuesta es no. Aquí mismo, en esta """investigación"""", no he visto nada que contravenga suficientemente esa duda razonable.

Aquí lo único que hiciste fue decirnos: "miren, no hay ningún documento -en un sentido vulgarmente positivista del término- en que conste que el América cometió fraudes".

Los que consideramos que el América es el fraude por antonomasia de nuestro fútbol, en modo alguno consideramos que tu investigación haya limpiado la suciedad en el americanismo. De hecho, lo único que realizaste en este texto fue, partir de la culpabilidad del América e intentar demostrar la inocencia del americanismo... pero precisamente sólo a los mismos americanistas.

Conclusión (que ya fue anticipada): la duda de fraude en el americanismo es plenamente razonable.

La pregunta es: ¿puede la afición tener una "duda razonable"? Y aquí concediéndole al americanismo el "beneficio" de la duda (triste beneficio para el caso), la respuesta es: ¡Por supuesto que sí!

Por eso he introducido la noción de "Estructura de poder". ¿Qué significa eso? Seré breve porque además de que casi estoy seguro que no comprenderán, a mí mismo no me preocupa mucho que así sea. Una estructura de poder ejerce el ordenamiento de cosas y acontecimientos desde un movimiento global que va conformando una lógica que finalmente articula todas las singularidades. En este caso, se trata de la estructura de poder Televisa-FMF (años 80's, ya circunscribí la época negra del americanismo a esos días) que desde su centro de operación, va dando la ley de cómo se deben comportar los singulares, en este caso partidos específicos de fútbol, tendencias del arbitraje, ¡interpretación del reglamento!, etc.

Entonces todo lo que nosotros vemos aislado y, como digo, singular, en realidad tiene un pre-ordenamiento bajo la lógica global que la estructura de poder ha impuesto.

No sé si el día de la final de Querétaro el árbitro en particular recibió una indicación en ese instante (lo que creo bastante posible), pero sí puede comprender que su actuación estuvo articulada desde una lógica que escapaba a su singularidad y que su actuación fue la de la normalidad establecida por el poder, no esa noche, sino toda una época, y que no es otra sino favorecer a las wilas. [cont]

FIN:
1) Nunca he dicho que las wilas hayan derrotado a las Chivas de manera corrupta.

2) ¿Quiéres más partidos que los fundamentales y que, al final de toda tu investigación, no pudiste rescatar? O sea, ¿no hubo nada negro en Querétaro sólo porque José Ramón dijo que al América había sido mejor? Por supuesto que sí lo hubo, fue claro que el arbitraje de aquella noche, sin importar lo hecho por los equipos, fue favorable al América, incidiendo en el marcador. ¿Que en la semifinal del 87 no hubo nada raro? Bueno, sólo Fernando Schwartz tenía el reglamento... en su cabeza, pero no el árbitro, ni siquiera los jugadores, cuando el antecedente decía que el gol de vsitante valía también en t.e., como sigue siéndolo hasta hoy en día. (Por cierto, hay muhas páginas en las que está documentado lo que sucedió en la eliminatoria de la recopa de Europa entre Sporting y Rangers; sí, documentado, ergo: eso no es cuestión de dudas)

Ahora, la cuestión que estoy exponiendo es la siguiente, y que lamentablemente el americanismo nunca podrá sacudirse:

Según lo que la percepción experimentó en torno al fútbol mexicano en los años 80's, cuando Televisa estaba en el centro de poder de la FMF, la pregunta es [cont...]

Aquella vez tú tampoco respondiste a mis preguntas.

Y segunda: La más vergonzosa de las humillaciones te la diste tú mismo, cuando me pediste "tregua"

O qué? Ya se te olvidó???

"Oye BEEN, saludos. Oye vengo en son de paz, ya viste que nuestras discusiones son estériles?"

No te apures, la imagen que yo tenga para los usuarios no es mi prioridad. Los hechos ahí están y todos sabemos quíen ha salido corriendo de quién. Tú deberías preocuparte por esa imagen, ya que sin vida social en Internet estás completamente vacío.

No mi Droguis 1º1, cálmate, ¿Por qué recurrir a tu soberbia? Que lo único que hace es que nos mofemos más de ti, ya te imagino que dirás después de escribir tu post “ah después de que escribí este post me queda claro que soy el mejor, nadie puede conmigo”

Te lo digo en serio Alucinandro Mariaguandoza, te ves patético, risible, tú eres el vivo ejemplo de lo que la juventud no puede llegar a ser o aspirar!!

Según las percepciones que tanto hablas te tengo que informar que basta con ver tu foto para darnos cuenta que la mayoría de las veces estás drogado y fuera de si, nadie puede tomarte en serio, triste realidad para ti payaso que escribes en un foro de fútbol a las 4 de la mañana, cuando la gente normal duerme para salir al exterior al día siguiente ¿Sabes qué es eso?

Ahora dices que tiene sospechas fundadas del América de los 80s, por favor ¿Podrías especificar a que partido te refieres? He notado que en sí no te refieres a ninguno, sino en general tachas todos los campeonatos del América como corruptos ¿A cual partido te refieres que hubo mano negra?

¿Qué piensas de los partidos (de los 80s) que también les marcaron en contra al América evitando una posible estrella de campeonato? ¿Cómo es posible que le hayan marcado en contra? ¿Qué paso?

Sólo espero que no respondas como los niños ingenuos “ay es que no les alcanzó el dinero”

¿Es valido que digamos noche negra de Pachuca? ¿Por qué sólo te solidarizas con los Pumas? ¿Dime qué partido de instancias finales el América ha derrotado al Guadalajara impunemente?

Espero que haya respuestas claras a cada pregunta y no sólo hagas un comentario refiriéndote a todos por igual, porque no puede ser, cada partido tuvo su propia su historia.

Vamos a ver si ahora si respondes o le sigues dando vueltas a este asunto con tus teorías alucinógenas.

Ah y no escribí en el foro de Russox todo el día, ¿crees que todos somos como tú que no tenemos nada que hacer más que estar en un foro dándole al botos actualizar cada 5 minutos?

No te preocupes. Puedes seguir guardando la imagen de "dictator" (viene del latín "dictare", para que no te confundas) ante todos los americanistas de este foro, poco más pendejos que tú. Al fin y al cabo, "imagen", eso es lo único que tienen.

O sea que a pesar de todo aceptas que sí entendiste la lección. éste "está a nada" es la diferencia (Minúscula talvez) entre ambas cosas, me alegra que lo hayas entendido.

Lo dicho, de nada por la lección.

Vaya!!! Tu insulto de "chico pop" me tiene con la navaja en la muñeca. ya apostillé hace tiempo que "insulta quien puede y... " Bueno, olvídalo... si no lo entendiste hace tiempo no hay razón para creer que lo hagas ahora.

Ya te cuelgas también de Monsiváis??? Hombre, no dejas títere con cabeza.

Been, un consejo para ti: no opines sobre lo que no entiendes.

Ya expliqué esl concepto de percepción hasta su raíz griega, y de ninguna manera me estoy desdiciendo de lo afirmado:

la perceptio-empeiría que todos tuvimos de las wilas de los 80's nos da evidencia para, cuando menos, la duda razonable en ustedes mismo, que después de 20 años tienen que seguir defendiéndose.

Por lo menos para mí, esa "duda razonable" está a nada de la patencia de lo verdadero, como para millones de aficionados al fútbol.

Antes pensaba que, a pesar de estar intelectualmente forjado en la cultura "pop", tenías algo de inteligencia. Veo que en realidad sólo tienes capacidad de manipular ideas que no entiendes y tergiversarlas.

Y no cambié de tema: ejemplifiqué. ¿Si entiendes mínimo eso verdad?

Otra cosa: no tienes que exhibir tu complejo de inferioridad con expresiones típicas de ustedes como "nos admiras", "nos odias" (¿quién los entiende? ¿nike?) y toda esa caterva que constituye el americanismo moderno. Sean un poco más ingeniosos cuando pretendan "desarmar con guante blanco"

Ah, me dolió mucho tu lapidario "NO PUEDES". Me voy a suicidar y regreso más tarde, ¿ok, chico pop?

"Si el fútbol por sí mismo es insulso, decirse americanista es una autodenigración"
Carlos Monsiváis.

Para repasar, comenzaste diciendo que se para afirmar algo "no se necesitan mas pruebas mas que lo que perciben" y en 2 sencillas lecciones terminaste aceptando que "Si no puedes afirmar algo, sí puedes tener una firme sospecha" (Obviamos que no es lo mismo sospechar firmemente que dar algo por hecho)

Muy bien!!! No, no necesitas agradecerlo, sé de tu admiración por nosotros.

Una vez más te saliste del tema para protegerte (para variar) pero ya es típico en tí.

Ya reconociste también que no te bannearon, si no que premeditadamente hiciste que te expulsaran del foro para luego ir a llorar diciendo que no pueden contigo y por eso te excluyen??? "Ay si, yo fuí, bannéame!!!"

En fin, consejo gratis: No te esfuerces, no te desgastes... NO PUEDES.

Pero la prueba son ustedes mismos: teniendo que defenderse de las acusaciones de fraude.

Expplicación no pedida...

Esto me recuerda un poco las elecciones preseidenciales pasadas: todos vimos la suciedad con que el pendejo que tenemos de presidente llegó a la Silla. Hay inumerables elementos de sospecha para creer que algo raro pasó (además de que los mexicanos siguen siendo unos niños políticamente hablando, que se tragan todo lo que sale en la TV). Yo no lo puedo demostrar, pero por todas las cosas raras que sí vi y que todos vimos, puedo tener una sospecha bastante razonable de que hubo fraude. Y eso considerando que yo no soy lopezobradorista, yo no voto ni fomento un sistema político corrupto en todos sus espacios.

Bueno, de igual manera pasa con las wilas... si no hicieron fraudes directos, sí hicieron, sin embargo, muchas cosas para que todos los que tenemos percepción, tengamos la misma duda razonable sobre su legitimidad.

Rafael del Castillo, empleaducho de Televisa, presidente de la FMF de 1980 a 1988. Esto, pendejos, se llama estructura de poder.

Van muy atrás, pendejos imbéciles, ya les llevó como 2 vueltas de ventaja; esfuércense un poco más. Dicho sea de paso: me encanta decirle "pendejos" a los pendejos, con todas sus letras.

Bueno, mientras yo les hablo de una estructura de poder bien documentada y ratificada (Televisa-FMF en los 80's) que ni ustedes ni nadie con cordura podrían negar, sus pobres comentarios no pasan de sucesos aislados.

Claro que recuerdo cuando se ha favorecido a las Chivas en partidos, así como también me acuerdo, por ejemplo, aquella semifinal del apertura 2006 en que Marco A. Rodríguez, después de ver el paseo que Chivas les estaba dando a las wilas en el juego de ida, les regaló un penal que sólo él vio, pero que la marrana Cabañas no fue capaz de convertir (ah claro, es que ya estaban pensando en cómo iban a dar las nalgas en Japón, cierto, ¡cómo pude olvidar eso!).

Yo no tengo duda de que en esa época Negra para todo México, que fueron los años 80's, Televisa hizo lo que se le antojó manipulando a la FMF con la finalidad de favorecer a las wilas.

Ojo idiotas, no estoy diciendo que el equipo comercial de televisa no fuese "bueno]", pero de que necesito de "poderes extracancha" es algo de lo cual todos tenemos experiencia [cont..]

¿que no hay "Shit Brother"?
Bueno, qué raro que el América derroté al líder San Luis (que parecía no estar enterado de que estaba jugando fútbol), como visitante y... ¡oh fortuna! A la siguiente semana, como decía en varios medios proamericanistas (la mayoría son de esa orientación): el Atlante los regresa a su cruda, triste y perdedora realidad (que ya se está haciendo costumbre y tal parece que ésa es su única tradición, dicho sea de paso).

¿O sea que el Club América sólo es capaz de vencer como visitante al líder San Luis, uno de los hermanos menores, pero a otros 16 equipos, Chivas incluído, es incapaz de hacerlo?

Sentido común: "Shit Brother".

Nada qué decir, salvo reiterar la falta de sentido para lo que sí requiere pensamiento y no se basta con "numeritos" ni "videos"

Mírense, mis 3 pendejos que entro todos ni uno sólo puede acertar al sentido preciso de mis ideas.

"Muy bonito y adornado" dice el Chico MTv, jajajajajaja, típica respuesta del misósofo.

Lo siento, pendejos, están muy por debajo de mí y, ¿saben qué? Voy a tomar el sentido no expuesto de su consejo: ¿qué hago yo en medio de imbéciles?

De nuevo, palabras de Aristóteles, perfectamente acordes a la experiencia de fraudes del americanismo: "Es falta de paideia [educación/Bildung] preguntar por lo de suyo evidente".

FIN ¿ya le platicaste a tus porristas que cuando me banneaste te la pasabas en el foro de Russox, mañana, tarde y noche, intentando postear en vano?

Foro-dependencia, reyna???

Qué idiota estás Droguis 1º1 quiere decir que si buscan a un drogadicto por haber matado a alguien, te ven en la calle te arrestan ¿sólo porque pareces marihuano? ¿seria justo?
esa sería la percepción de los judiciales!!! ¿no?

Mi percepción es que necesitas ayuda mi percepción es que deberias largarte a océanica cuanto antes!!! necesitas ayuda fármaco-foro-dependiente

jajajajajajajaj ya no sabe sni como desviar la atención del tema central.

El estar aquí es rutina ociosa.

Sí, suena mejor y no tuve que usar frases de otros.

Saludos,

Ya ni desviar una conversación hacia un terreno donde estés a salvo te sirve.

No pierdas tu tiempo conmigo, mejor aprovéchalo en pensar una mejor manera de huir, una que no exhiba que te has quedado sin más que decir..

"simplemente desciendo a su nivel; algo así como la kénosis, o más bien como el pathos yahvista del jésed."

A eso me refiero. Ahhh y por mí no te apures, sé que lo vas a hacer a las 3 a.m.

OK, pues mi amigo, creo que te equivocaste de profesión (con todo respeto) deberías ser abogado, quisiera ver si con tus teorías podrían aplicar en el caso de que quisieras acusar a alguien sólo por su aspecto de violador o asesino.

En todos los ámbitos de la vida y este tema no es la excepción, el que acusa está obligado a probar, no basta “las percepciones” porque ¿Sabes como queda? Como un chisme, ya te pusimos el ejemplo del pequeño Gonzalo Pineda, ya me imagino la percepción tendenciosa antiamericanista “el árbitro les robó” PERO como afortunadamente las cámaras de televisión evidenciaron esa acción, no le quedó de otra más que reconocer “que su primera percepción los engaño” ya que el árbitro lo expulsó bien.

simplemente desciendo a su nivel; algo así como la kénosis, o más bien como el pathos yahvista del jésed.

Lo pat-ente no se puede refutar.

No niñito, meditar lo que han dicho los pensadores es algo bastante más esencial que decir una frase "original", que en realidad de originalidad tiene casi nada, pues sabemos que hoy casi todos los lugares del decir están precodificados desde los contenidos mediáticos.

Hy vas a leer algo que, si pensaras un poco más allá del sentido ordinario de la cultura de masas, te daría para pensar casi toda tu vida.

Fragmento 3 del Poema ontológico de Parménides:
"To gar auto noein estin te kai einai"

Bueno, ni te apresures a buscarlo en los medio de información a los que estás acostumbrado, pues no lo encontraras. Eso, literalmente quiere decir: "lo mismo [auto] es el percibir/pensar [noein-ver] que el ser". La simpleza de esa sentencia, apolínea de forma y tan sobria como aparatoso es el ruido poco pensante que caracteriza a todo el americanismo, da para pensar bastante; entre otras cosas, Parménides quiere decir: el ser [estin] se hace patente en la percepción/visión [noein]

**Ni te molestes en responder algo, pendejo, porque no voy a perder el tiempo contigo.

Lo único que quiero decir es lo siguiente: no necesitamos más pruebas como documentos, videos o chueque, para interpretar lo que la percepción y la experiencia (empeiria) nos hacen pat-ente.

Antiamericanistas: CREEN QUE POR DESVIAR EL TEMA DE CÓMO ESTA ESCRITA LA INVESTIGACIÓN, LOS VIDEOS (PRUEBAS) HABLANDO DE LA CANTERA DE LOS PUMAS, MENCIONANDO EL ACTUAL MOMENTO DEL AMÉRICA (PÉSIMO) O ESCRIBIR “SE SEGUIRÁ PENSANDO IGUAL DEL AMÉRICA PORQUE YO LO DIGO Y SE ACABÓ” !!!!! PURA MAMADA ¡¡¡¡ !!!!! MIS HUEVOS ¡¡¡¡¡

¿ESO ES REFUTAR LO QUE ESTÁ ESCRITO?

sólo agregaria, una más, ¿Creen que por desviar el tema escribiendo palabras presocráticas pueden refutar esta investigación?

Respeuesta...No

Ya te dije donde está lo que buscas, y no, no te doy la razón, te muestro la verdad que es distinto. Amargura??? Mundillo de fantasía??? Hombre, lo que pasa es que para los que sí vivimos fuera de internet, y no presentamos foro-dependencia es normal que nuestra vida social nos aleje de los foros cuyos fines son meramente lúdicos.Pero bueno, es algo que dudo puedas entender.

O sea que ahora eres fármaco-foro-dependiente. vaya caso...

Y fiel a tu costumbre expresaste una visión interesante de "visión", muy bonita, muy adornada, usando las palabras de alguien más... pero no dijiste nada útil a final de cuentas. Pierdes todo menos el estilo, bien por ti.

Ante tan pruebas más claras recuerdo que lo único que tuvo que hacer el pequeño Gonzalo pineda (ex puma) es pedir disculpas a sus compañeros y en general a la honestidad del fútbol mexicano ¿verdad chivas?

Pues deberían ir ustedes antiamericanistas con las leyes magistrales de todo el mundo para así ahorrarle tantos gastos entre juicios o careos, al fin según su nueva teoría “a simple vista” se puede comprobar si un sospechoso es culpable o inocente.

Pero que tonterías más grandes escriben antiamericanistas! Y cuando quieren tiene corta memoria, ahora resulta que el mal periodista corrido y traicionado por sus propios colaboradores jamas ha dicho o insinuado que el América es corrupto.

Cada día me sorprenden más antiamericanistas, una vez más queriendo acomodar la historia y las declaraciones a su antojo, como más le conviene. Creo que ante tan claras pruebas en esta investigación lo único que les queda por hacer es una vez más suponer y armar la historia a su conveniencia, que patéticos son.

Saludos,

La vista es, en sentido propio -que siempre es griego-, es el percibir, el noein en cuyo mirar lo patente, es decir, lo ya expuesto en el claro del ser, se hace evidente.

No es cosa de biología.

Saludos.

¿Qupe dice la TV? A ver, siguen sin presentar las palabras textuales en las que José Ramón Fernández declara explícita y nítidamente que la FMF hace exactament lo que Televisa le dicta.

Lo que yo he escuchado de José Ramón sobre la familia Azpérraga es que "tiene buena amistad con ellos".

Gracias por darme la razón, "Chico MTv". ¿Verdad que lo patente y dado a la luz de la más elemental perceptio no requiere de mayor prueba que su experiencia?

Y Been, no te amargues tanto por mi causa. De verdad me llena de melancolía que el "Chico de la sonrisa MTv" tenga que salir de su mundito de felicidad sólo porque los hago estrellarse con lo des-oculto, a-lethés.

Antonio
Mail | 09.21.08

ASÍ ES ANTONIO, TIENES TODA LA RAZÓN.
DIGO YO: LO QUE SE VE TAN CLARO COMO LA LUZ DEL DÍA, NO NECESITA MÁS PRUEBAS QUE LA VISTA.
ALGUIEN MÁS
Mail | 09.21.08

Válgame, sin recibos que acrediten un soborno a la Juventus de Italia le encontraron prueba irrefutables de partidos arreglados y sobornos, ¿En México no lo pueden hacer, pero en Italia si? Suponiendo sin conceder que el América hubiera arreglado campeonatos o partidos pues debería pasarle la receta al equipo Italiano.

¿Sin otra prueba más que la simple vista? Caray, entonces ¿se puede señalar a cualquier persona que camine en la calle como ladrón, violador, o asesino?

Me imagino en la Sentencia de un Juez que diga “Sin existir pruebas que acrediten el hecho delictivo, pero confiando en mi vista y en mi criterio”……..

Saludos.

Bien, permíteme felicitarte Nefasto, realmente cuando no actúas como el porrista numero 1 del Droguis 1º1 puede llegar uno a leer cosas interesantes, sólo un consejo, deslígate de la imagen del Droguis 1º1 te hace daño, queriendo o no te ves como su sirviente (en buen pedo te lo digo) cuando le celebras todo o lo apoyas, creo que hay amaneras de apoyar a otros, pero tu de plano como te puse en una ocasión preferiste ser cola de León a cabeza de Ratón.

En cuanto a los demás, no me vayan a salir con que resulta que el artífice del antiamericanismo televisivo, jamás ha dicho o insinuado que el club América compra o roba partidos.

Además de lo que citó Been, en varias ocasiones él o su perro amaestrado David Faitelson dicen:

“La noche negra de Querétaro es un robo sin precedentes” “el americanismo se conforma por la sospecha y la impunidad de sus títulos logrados”

Cómo dicen por ahí al buen entendedor pocas palabras, pero como lo cite en la investigación, lo de los cachirules no tuvieron pelos en la lengua para gritar a los 4 vientos que gracias a ellos se comprobó una irregularidad en el fútbol mexicano pero… y los “”””””””robos del América”””””””” ¿? ¿Para cuando?

El antiamericanista que desee discutir los temas de esta columna puede hacerlo y aquí estaré, nadie ha podido refutar lo que escribí, CREEN QUE POR DESVIAR EL TEMA DE CÓMO ESTA ESCRITA LA INVESTIGACIÓN, LOS VIDEOS (PRUEBAS) HABLANDO DE LA CANTERA DE LOS PUMAS, MENCIONANDO EL ACTUAL MOMENTO DEL AMÉRICA (PÉSIMO) O ESCRIBIR “SE SEGUIRÁ PENSANDO IGUAL DEL AMÉRICA PORQUE YO LO DIGO Y SE ACABÓ” !!!!! PURA MAMADA ¡¡¡¡ !!!!! MIS HUEVOS ¡¡¡¡¡

¿ESO ES REFUTAR LO QUE ESTÁ ESCRITO?

Sigo esperando al antiamericanista decente que puede refutar con inteligencia este escrito, ah inteligente no es escribir con “netas” o con palabras soeces o de doble sentido, pobres tanto critican mi columna pero no salen de aquí.

¿Alguien conoce al Clon de Beto de Plasa Sésamo?

TODO ESTO SE LO RESU_MO EN UNA SOLA FRASE:

!!!!! MIS HUEVOS ¡¡¡¡¡

Si necesitas una declaración textual, en el intento de libro de Peperra (Que sólo lo encuentras empolvado en la biblioteca de CU en la sección de ciencia ficción) están dichas declaraciones, o bien puedes ver el video del final del juego de ida América - Tecos, donde este sincerebro arguye: "Ha vuelto el americanismo, los jugadores, la afición y el árbitro"

Me extraña que el casi-irónico barato no pueda masticar eso.

Y sobre tus consejos sobre ensayos (Alguien se los solicitó???) está comprobado que estos ensayos "mal hechos" son visitados concienzudamente hasta por quienes dicen no estar interesados en ellos (Aludido???), caso contrario a tus excelsos escritos, los cuales son (Segun quién) ejemplos de calidad argumentativa, ortográfica y gramatical... pero están tan olvidados como tu vida social fuera de internet.

Con palitos y bolitas: Primero realiza algo que valga la pena como para que lo visite alguien más que tus paleros habituales y después ofrece tus servicios.

P.D. En cualquier universidad del mundo, desde el barrendero hasta el rector, pasando por los "Eruditos que dan cátedra sobre filosofía" son empleados.

debes de concentrarte en el tema y no desvariar tanto, pendejo; como la mitad de este texto (además de ser videos youtube) no tiene nada que ver con el tema, wey mensolón.

jajajajajajajajajjaajjaaja

Su lechita y a dormir

a ver idiota, no pusiste ni un sólo video ni una sola declaración textual o sonora en la que José Ramón Fernández (que ni el mundo te hace), diga tal cual y literalmente:

"El América compra a los árbitros y tiene comprada a la FMF"

Así de textual lo quiero pendejo.

Verdad que lo que se ve no se pregunta, imbécil reyna, producto de la violación de una americanista violada la Noche negra de Querétaro por un aficionado a los Pumas

Se vale sobar!!!

DIGO YO: LO QUE SE VE TAN CLARO COMO LA LUZ DEL DÍA, NO NECESITA MÁS PRUEBAS QUE LA VISTA.
____________________________________________________ __

OYE FIN, POR CIERTO, ESTUVE VIENDO AYER TÚ DIS-PUTA Y NO MAMES, QUÉ COGIDÓNNNNNN DE ANTOLOGÍA Y MARCA REGISTRADA TE DIÓ CHIVAS1°1.

GÜEY, YA CÁMBIALE DE PENDEJADA ¿NO TE SABES MÁS QUE LO DE DROGADICTO? POBRE PENDEJO, NI LAS MANOS METISTE.

SUPONGO QUE EN ESTE MOMENTO ESTÁS RECIBIENDO PUNTADAS EN EL ANO DESGARRADO DESPUÉS DE QUE TE LO FLOREARON BIEN "HARD".

SE VALE SOBAR (Y USTEDES LOS AMERICANISTAS, SOBAR BOLAS COMO EL "CAPI" VILLA)

Se confunde mucho que por el hecho de tener jugadores esparcidos por todo el fútbol mexicano es porque sean jugadores valiosos o de alta calidad, la realidad es que ni a los propios canteranos les agrada quedarse en un equipo que aspira poco, que sólo aspira a dar el “campanazo”, pocas veces arman un equipo para luchar por el campeonato, que esa sea su meta. En este torneo no es la excepción varios amigos pumas que tengo me dicen que este inicio no lo esperaban, es una sorpresa.

Te aseguro Nefasto que con un mayor presupuesto tu equipo se iría mas por contratar figuras de Sudamérica que por formar jugadores, aunque según ahora en pocos años se mexicanizaran, algo que a mi parecer le ocasionará nuevamente problemas de descenso.

América puede no tener una cantera excepcional, pero esa no es su prioridad, te repito: El método de América es la contratación de jugadores ya probados en México y en el extranjero. Por eso es que los cannteranos del América son pocos en comparación de los de Pumas por ejemplo, aunque ya mencioné los porqués.

Del tema de Braulio, no revuelvas las cosas, el nada tiene que ver con Cervantes, el gringo etc. Son jugadores de distintas épocas, y en el momento en que él llegó a América hubo mejores jugadores que él en ese momento, Temo, Villa, Lara, terrazas etc. e incluso otros jugadores que por alguna razón no llegaron al profesionalismo.

Dato curioso para los Americanistas: Cuando Cuauhntemoc Blanco fué a probarse al club, entre los aspirantes había un jugador con mucho mejores características que las de Blanco, Era una chaval de apellido Cano. En las pruebas este chavalito sobresalió más que el Temo, pero con el paso del tiempo dejó el club y se dedicó a otras cosas.

En cuanto a la formación que se da con la cantera talvez tienes razón, aunqye para que esto sea válido tendrías que formar a jugadores y retenerlos en tu equipo bastante tiempo como para poder decir que "los formaste" ejemplo: de acuerdo a tu teoría Márquez no es cantera de Atlas, si no del Mónaco, ya que fué este equipo el que le dio las aptitudes para jugar en el Barcelona.

Y de lo de peláez te digo otra cosa: En esa epoca eran muy escasos los equipos que contaban con fuerzas básicas como las conocemos hoy en día, el semillero de jugadores (Aqui en la capital) era la liga española y la interclubes. De aquí salían los jugadores a la reserva profesional de los equipos, y al año o dos años debutaban con el primer equipo. Incluso Hugo Sanchez jugó en la liga española (La del DF) antes de llegar a Pumas.

No creo que Enrique Borja con Pumas lograra los logros conseguidos y todo gracias al mejor futbolista extranjero que ha venido a México y ese es Carlos Reinoso.

Con todo respeto los jugadores que salen de pumas no me parecen de calidad o envidiables, simplemente con ver lo frío que son los números que son 5 títulos de liga y perder constantemente con el América avalan mi comentario, ah y hace peleando por el no descenso.

La realidad es que los jugadores de época de Pumas fueron los de la década de los 80s que de hecho ni esos buenos jugadores pudieron opacar la mejor racha del América en conseguir campeonatos.

YA VES COMO PIERDEN LA OBJETIVIDAD?.

La selección si puede tener muchos intereses pero por “x” o “y” jamás trascenderá así tenga 60 jugadores jugando en Europa, es triste pero es nuestra realidad, por eso cada que escriben que quien tiene más canteranos pues no le doy mucha importancia.

FORMAR JUGADORES ES UNA TAREA DIFICIL BEEN, Y A MI ME GUSTA HABLAR DE ESO PORQUE ES LO UNICO QUE EL EQUIPO REALMENTE GENERA. COMPRAR, SE PUEDE COMPRAR TODO SI HAY DINERO.

VERGA, TENGO QUE SALIR, FUE UN PLACER PLATICAR DE MANERA CIVILIZADA. SALUDOS !

También es un hecho que como jugador de alto rendimiento no podrán estar en el mismo nivel, es un hecho que los jugadores pasan por altas y bajas,

Cuauhtémoc tuvo una liga un campeón de campeones, campeón de la confederaciones y campeón de goleo en el inv 98, así como el 4 mejor anotador de la selección mexicana, imagínate quedó más arriba de Hugo y eso que no era delantero. ¿Qué le paso a Hugo en la selección? Pues no encontró a Butragueño o a Michelle, lo mismo le pasó a Cuauhtémoc que ciertamente hizo campeón al mejor América de los últimos años el del clausura 2005, haciendo campeón goleador a Kléber, alzando el nivel del piojo López, hasta Infante y Álvin Mendoza se vieron crack con los pases de Cuauhtémoc a la hora de definir!!!

Sí consideró que es un jugador de época, el tipo donde quiera que juega rinde, claro después de la lesión su fortaleza física o condición física bajaron un 50% ó más por eso decidió regresar a México, que podrá ser de su vida lo que quiera, si quieres un mal ejemplo, pero tratándose del aspecto futbolístico él mismo sabia CONT

APARTE, SI TE RECHAZAN A LOS 15 ES UNA PENDEJADA PENSAR QUE EN ESE MOMENTO SABIAN QUE NO SERVIA.

CUANDO HABLO DE "LA CANTERA" NO ME REFIERO SOLO A LA ESCUELITA O SIQUIERA A LAS FUERZAS BASICAS. AHI LES ENSEñAN A TOCAR EL BALON Y LO BASICO, PERO ES EN EL EQUIPO JUGANDO DONDE SE DA LA VERDADERA FORMACION Y SE LES IMPONE MENTALIDAD. POR ESO LOS CHOTEO CON EL SUPUESTO CANTERANO PELAEZ AL QUE RECLUTARON A LOS 23, LO ALINEAN DE INMEDATO Y LO MANDAN AL NECAXA UN AñO DESPUES LUEGO DE NO METER UN SOLO GOL CON EL AMERICA, JUGANDO COMO 300 MINUTOS.

LA CANTERA ES EL EQUIPO MISMO, LA MANERA EN QUE LLEGUEN ES IMPORTANTE PERO MAS IMPORTANTE COMO SE FORMEN COMO PROFESIONALES. EL AMERICA CON LA INTENCION DE TENER SIEMPRE UN EQUIPO A PUNTO, NO SACRIFICA MINUTOS POR UN CHAVITO, POR ESO SOBRE TODO EN LOS ULTIMOS 20 AñOS NO HA GENERADO ABSOLUTAMENTE NADA. SALVO EL TEMOC QUE ES EXCEPCIONAL.

En América los procesos de selección son sumamente arduos. por lo general las pruebas son de semanas enteras y valoraciones en los 3 aspectos básicos de cualquier futbolista: Técnico, táctico y físico.

En CU las pruebas no son sencillas tampoco, sin embargo el proceso de pruebas es de tan sólo un día. poco para medir la calidad de un jugador. sin demeritar su proceso de selección. Hay que reconocer que cuando hay pruebas en pumas, de los 5000 que van se quedan apenas 2.

Esto genera diferencias entre el perfil de los jugadores de ambos clubes, como dije en algún otro post, en pumas la formación de los jugadores se da bajo un perfil medio, es decir: No producen jugadores con una excelente técnica, si no jugadores que encajan en cualquier equipo, sin ofender: Obreros del futbol.

En América se apuesta más por la calidad técnica de los jugadores, se hace hincapié en formar jugadores que puedan estar al nivel de los extranjeros del club (Ojo, que se intente no quiere decir que siempre se logre)

Sabían que muchos jugadores de Pumas (Como Braulio Luna) se formaron ahí porque en América fueron rechazados??? Y esto no lo digo yo, lo han mencionado en distintas ocasiones.

Y ojo, junto con Atlas (Que es excelente en formación) América y Pumas son los equipos con las básicas más exigentes del país. Invito a cualquiera a ver en Coapa o en CU los juegos entre Aguilas y Pumas para que comprueben la alta calidad de estos partidos.

ASI COMO TE PONES. ARMA TU EQUIPO TITULAR DE LOS ULTIMOS 20 AñOS DE CANTERA (DEBUTADOS DESPUES DEL 88) Y VAMOS A VER COMO QUEDA LA BALANZA. MUCHO TEMOC MUCHO TEMOC PERO NO PUEDE SOLO,.....Y MUCHAS VECES SE VIO QUE NI CON TODO LO QUE LE PUDIERON COMPRAR, TAMPOCO.

OJO, NO DIGO QUE SEA MEDIOCRE. PERO TAL VEZ SU PROPIO PERFIL BAJO, SU ORIGEN HUMILDE Y SU PERSONALIDAD (FUERA DE LA CANCHA) MODESTA, LO LIMITO EN LA CANCHA A LA HORA DE LA VERDAD.

TU CREES QUE SI NO LO RESPETARA COMO JUGADOR, LO CHINGARIA ASI?,....CLARO QUE NO. LO QUE NO TOLERO ES QUE CON CUALQUIER PASESITO A LA MEDIA, TACONCITO A LA LINEA LATERAL, PASE AL DELANTERO DONDE EL DELANTERO HACE TODO POR BAJARLA Y QUEBRAR A LA DEFENSA, O GOL DE REBOTE, LO HAYAN INFLADO TANTO. HIZO MUCHAS JUGADAS MUY BUENAS, PERO POR CADA UNA DE ESAS, HIZO MUCHAS IRRELEVANTES QUE PARECIERA QUE FUERAN OBRAS DE ARTE. ESO ES CULPA DE TELEVISA, Y LES DEBERIA CAGAR.

BUENO, SALUDOS !

SI, LO RECONOZCO SIN NINGUNA RESERVA, COMO EL TEMOC NO HAY UN SOLO PUMA EN LOS ULTIMOS 15 AñOS. PERO NI TU NI 100 COLUMNAS ALCANZAN PARA VERLO GANANDO CAMPEONATOS EN SU PASADO CUANDO TUVO TODO PARA HACERLO.

ADEMAS AGUILA, ESTE ES UN DEPORTE DE EQUIPO, Y SI AGARRAS UNA SELECCION DE LOS ULTIMOS 20 AñOS DE PUMAS (OJO, NO ENTRA NI GARCIA NI ASPE Y CASI NI SUAREZ) Y OTRA DEL AMERICA, LA NETA AMIGO AGUILA, EL AMERICA SE QUEDA CORTO HASTA PARA ARMAR UN EQUIPO. Y EL TEMOC POR MUCHA TECNICA, COMO JUGADOR DE EQUIPO DEMOSTRO QUE NO LE ALCANZO EL PORTE (NO EL FUTBOL) A LA HORA DE LA VERDAD.

PARA MUESTRA...LA ULTIMA, LIDERES GENERALES CON EL VERARUZ (EL MEJOR VERACRUZ DE LOS ULTIMOS 50 AñOS) CON BOAS, LORITO, QUATROCHI, ETC Y VARIOS MAS MUY BUENOS CONTRA PUMAS EN 9NO LUGAR CON UNA NOMINA MUY INFERIOR E INDIVIDUALIDADES MUY INFERIORES TAMBIEN. 4-1 GLOBAL, SIN DISCUSION. AL TEMOC SE LE OLVIDO LA CREATIVIDAD, LA INTENSIDAD Y TODO. SIMPLEMENTE NO GENERO NADA CON UN EQUIPO QUE ENTENDIA AL DEDILLO.

TEMOC, EXCELENTE, PERO HACE FALTA MAS QUE JUGADAS AISLADAS. NADIE ES PERFECTO. CONT.

Primero: América desde siempre ha tenido como filosifía el importar jugadores de experiencia y calidad, no obstante ha generado de sus inferiores jugadores que han aportado lo mismo o más que sus extranjeros. Es por eso que al club América han llegado señorones como Zelada, Santos, Biyik, Kalusha, Edú, El Ruso, Reinoso, Kléber y un largo etc. ya sea provenientes del extranjero o de otros clubes Mexicanos, así mismo han llegado a vestir la playera Azulcrema personas como Borja, Adolfo Ríos, Pavel Pardo, Duilio (En sus buenos tiempos) y muchos jugadores canteranos de otros equipos. Sin embargo también ha habido canteranos Americanistas de renombre: Temo, Tena, Vinicio Bravo, Adrian Chávez, Peláez, Hermosillo y otros tantos, que sin lugar a dudas están entre los mejores jugadores mexicanos en la historia.

Es decir, América apuesta a la contratación de extranjeros y jugadores de otros clubes para conjuntarlos con sus canteranos y tratar de tener equipos competitivos, Nadie ha negado que éste sea el método habitual del club. Y es un método usado por CONVICCION.

Los Pumas, a su vez... desde su origen han apostado a la formación de jugadores para su posterior venta a otros clubes. Sin embargo esta práctica se da por NECESIDAD, No por la convicción de "aportar al futbol mexicano" Los entoces escasos recursos con los que contaba el Club Universidad lo llevaron a este método como una manera de autosolventar su economía.

Es decir: América contrata jugadores foráneos por convicción. Y sin embargo ha formado a jugadores de calidad indiscutible (Sin proponerselo plenamente)

Pumas forma jugadores por Necesidad, ya que hasta antes del patronato esa era su manera de solventar su economía, por eso rara vez verás un jugador "caro" jugar para los del pedregal.

BIEN SABES QUE LA SELECCION ES UNA PINCHE MAFIA EN LA QUE ENTRAN SOLO AQUELLOS RECOMENDADOS O FAVORITOS DEL TECNICO EN EL MOMENTO. SI CREES QUE EL LIDERAZGO QUE IMPONE BELTRAN NO TIENE IMPORTANCIA, PREGUNTALE A DAVINO, O A VILLA QUE INCLUSIVE RECHAZARON LA RESPONSABILIDAD. BELTRAN BIEN PODRIA HABER JUGADO EN LA SELECCION...Y ALGO QUE NO PUEDES IGNORAR, ES QUE COMO CAPITAN Y LIDER HA LEVANTADO MAS COPAS QUE EL MISMO TEMOC. 2 LIGAS, 1 CAMPEON DE CAMPEONES Y OTRO QUE NO PUEDEN DEJAR DE ENVIDIAR, UN SANTIAGO BERNABEU CON LA PLAYERA DE PUMAS.

Y DE LA MLS...POR FAVOR AGUILA. NETA CREES QUE EL TEMOC ES LA MAXIMA FIGURA?. UNA COSA ES QUE EN MEXICO SE HABLE DE ESA LIGA SOLO PARA PRESENTAR AL TEMOC Y OTRA QUE SEA EL MAS CHINGON. CHECA LAS ESTADISTICAS. UN GOLECITO POR AQUI O POR ALLA NO HACEN HISTORIA.

CHECA LA REFERENCIA DE CLAUDIO SUAREZ, EL JUGADOR CON MAS PARTIDOS EN LA SELECCION, CONSIDERADO EL MEJOR DEFENSA DE LA HISTORIA...CONT.

¿Sabias que el rey Pelé al final de su carrera consideró jugar en el América y Real Madrid?

*Ojala así tratemos todos los temas Nefasto, no se te olvide que esto es sólo un juego y no por eso nos tenemos que ofender o recordar a la familia que nada tiene que ver en esto.

Se han olvidado el sentido que tiene exportar jugadores a Europa, el mismo Maradona le dijo a Mecí que para él su prioridad debe ser la selección argentina y no el Barcelona, se supone que los jugadores adquieren más nivel yéndose a Europa para aportar ese aprendizaje con la selección mayor.

De que rayos sirve si juegan 90 minutos o ciertamente se consolidad si no pueden hacer historia con la selección si quiera llegando a una semifinal de copa del mundo o al menos perder con la cara al sol.

T e recuerdo que Jorge campos, Claudio Suárez juegan o jugaron en esa liga que tanto demeritas (MLS) de la cual no trascendieron y ni trascienden, así en ese orden.

¿Golazo? Si fue buen gol para que negarlo aunque Oswaldo está en un bajón de juego impresionante, no entiendo como aún puede ser el portero titular de la selección.

¿y que con que sea capitán Beltrán donde juegue? Si ni un mundial tiene en su currículum, para mi es un jugador lento, soso. Quizás grite en la cancha pero eso no lo hace un jugador completo, más bien del montón.

Ah claro esa es la filosofía del América que no le salga es distinto, pero de que siempre aspira a tener lo mejor en su vestidor nadie puede negarlo, no ves que hasta tu orgullo Hugo Sánchez poco o nada le importó la opinión de tu afición CONT...

TE IMAGINAS?. ESTARIAS MENOSPRECIANDO EL UNICO MUNDIAL QUE HA GANADO MEXICO?. ESTARIAS DICIENDO QUE NI ASI LE PASAMOS POR ENCIMA A DONOVAN?.

NO VERDAD?. ESTARIAS ALEGRE Y ORGULLOSO, PRESUMIENDO Y DEMERITANDO A TODO EL FUTBOL MEXICANO, CAGANDOTE MAS EN BELTRAN (CAPITAN A DONDE QUIERA QUE LLEGA....Y METIENDO MAS GOLES COMO DEFENSA CENTRAL QUE VILLA Y RODRIGO LARA JUNTOS COMO MEDIOS).

COMO DIRIA PUTA GUANGA: "PIENSALO".

SALUDOS !!

SI, ES MEJOR COMPRAR TODO LO MEJOS DE MEXICO Y DEL MUNDO PARA SER CAMPEONES COMO EL AMERICA, Y HACER COSAS GRANDES COMO ELLOS. SOBRE TODO EN LOS ULTIMOS 20 AñOS EN LOS QUE MUCHOS MAS EQUIPOS LE METEN CAPITAL A SU ALINEACION. NI MODO GUILAS, EL DINERO NO COMPRA TODO. EN IGUALDAD DE CONDICIONES MONETARIAS, LAS GUILAS SON UN EQUIPO DEL MONTON HOY EN DIA.

VISTE EL GOL DE TORRADO?. COMO DICEN EN TV AZTECA; "UNO DE LOS MEJORES GOLES DEL TORNEO" "LA JUGO COMO CRACK".

SIGUE ALENTANDO A TU EQUIPO COMO DICES "COMPRADOR DE LO MEJOR QUE HACE COSAS GRANDES". AJA, 2 TITULOS EN 20 AñOS, PRODUCCION, NADA. O SEA, NADA DE NADA.

TE PARECEN 20 AñOS UN PERIODO DE CONSIDERACION?. O CREES QUE ES UN PEQUEñO BACHE DE MEDIOCRIDAD?. ASI COMO DICES QUE PUMAS ES UN EQUIPO CHICO. CHICO CHICO PERO EN ESOS MISMOS 20 AñOS HA GANADO MAS TITULOS QUE LAS GUILAS, 1 MAS AL MENOS Y PRODUCIDO UNA INFINIDAD DE JUGADORES MAS QUE EL AMERICA. Y TE LO DIGO SIN PASION, SI LO QUIERES IGNORAR YA ES TU PEDO.

NOMAS TE DIGO QUE LOS JUGADORES SURGIDOS DESDE HACE 20 AñOS HAN METIDO 170 GOLES MAS QUE AQUELLOS SURGIDOS DEL AMERICA. NO HABLEMOS DE JUGADORES LIDERES, CAPITANES Y CAMPEONES CON EL PROPIO U OTROS EQUIPOS.

JUGADORES DEL MONTON?. SI ESO TE CONSUELA, APROVECHALO.

Existen equipos que se dedican a tener lo mejor del fútbol nacional o mundial porque esa es su ideología, la de otros formar jugadores y venderlos por el escaso presupuesto con el que cuentan. Esos jugadores que presumes que han salido de tu equipo se van vendidos precisamente porque tu equipo no es para nada grande y quieren trascender más, quien piense que quedarse en Pumas es poder ganar o trascender estaría muy equivocado, por eso América si efectivamente los que no tienen la personalidad para vestirse con la playera americanista se van castigados si así quieres verlo.

Tu equipo forma jugadores y por lo regular, intrascendentes y cumplidores un par de años para luego también acabar en el San Luis como Braulio Luna o el Gonzo González, Gerardo Galindo O Parejita López o Beltrán que pasaron por Necaxa ¿también se fueron a esos equipos por qué son basura?

¿No será que está yendo un poco a la baja ese equipo?

TAMBIEN EL AMERICA SE HA VISTO TENTADO POR LA CANTERA PUMA A LA QUE LE DEBEN MAS O MENOS 180 GOLES CELEBRADOS ENTRE LOS DE BORJA, LUIS GARCIA, H. SANCHEZ, ASPE Y BRAULIO.

NO ES LO MISMO QUE REPARTIR LA BASURA ENTRE NECAXA Y SAN LUIS A QUE SE PUDRAN Y RETIREN COMO PATIñO, CERVANTES Y EL BALA VERDAD?. LASTIMA, EL AMERICA ES EL QUE NO PRODUCE FUTBOL ATRACTIVO.

UPPS,. PERDON, LA SANTISIMA DEFORMIDAD "LEVANTO" LA MLS. CON SUS 4 GOLE SPOR TORNEO Y SUS 3 PASES A GOL POR AñO....CLARO, SIEMPRE Y CUANDO NO CONSIDERES A LOS LIDERES DE GOLEO NI A LOS LIDERES PASADORES. AHI SI LA DEFORMIDAD ES TOOOOODAAAA LA MLS .

Ah si ese mundial infantil sub. 17, si gran merito de los chavos, aunque ya no es lo mismo una selección mayor a una menor, ya ves España no sé cuantas veces ha sido campeón mundial en selecciones menores o Argentina igual, pero en la grande que es la que más importa, poco trascienden.

Saludos parta ti también.

Cruz azul: Jaime Lozano, Beltrán, Gerardo Torrado son ex Pumas

Alfonso Blanco, Miguel Sabah y Alejandro Vela ex Chivas

Pumas: Juan Carlos Cacho, Francisco Palencia Ex cementeros

Guadalajara: Gonzalo Pineda ex Pumas

Estos jugadores son los más recientes, y seguirá habiendo pero vaya que ha habido intercambio entre estos 3 equipos, ¿Son o no hermanitos? ¿Tienen rivalidad deportiva?

¿Son una sola fuerza en contra del América? Al América lo une una televisora con San Luís y Necaxa a ustedes ¿Qué los une?

ME SUENA A ESAS ESCUELAS PAPITO RECONOCIDAS POR LA SEP. JAJAJAJA

QUE CHIQUITO PIENSAS...DONOVAN?. JAJAJAJ

CLARO, SE ME OLVIDABA QUE PARA EL AMERICA TIENE MAS MERITO FORMAR JUGADORES QUE TERMINEN EN LA BANCA DE LAS FILIALES AUN EN PARTIDOS APALABRADOS COMO EL DEL SABADO.

SALUDOS !!

¿Y luego Nefasto? ¿Nos tenemos que alegrar, ofender o ambas?

El maza Rodríguez es un tronco y el otro jugador puede ser que tenga condiciones pero para serte sincero no se le extraña ni añora para nada.

Ya no sabes ni como llamar la atención forista ocioso.

¿Ellos dos detendrán a Landon Donovan? ¿Con ellos dos los argentinos nos meteran 2 en lugar de 4 goles?

Holanda | Termina AZ con mala racha y con invicto de PSV al vencer 1-0

MEDIOTIEMPO | Agencias
20 de Septiembre del 2008

+++++++En duelo histórico para México +++++++++

al coincidir por primera vez dos mexicanos en una cancha holandesa, AZ Alkmaar derrotó con lo mínimo a PSV Eindhoven, para ponerle fin a su racha de dos derrotas y culminar con el invicto del Campeón holandés.

Los defensas Héctor Moreno, por AZ, y Francisco Javier Rodríguez, por PSV, disputaron el primer duelo entre mexicanos en el futbol de Holanda,

Tanto Moreno como el "Maza" Rodríguez salieron de inicio en sus respectivos cuadros,

+++++ pero sólo el ex de Pumas de la UNAM completó el encuentro +++++++++,

===================

SALUDOS A CIRVIENTES EL EX FUTBOLISTA DEFENSA CENTRAL YA RETIRADO CON EL SAN LUIS QUE HIZO HISTORIA TRAS SU FORMACION EN LA "CANTEREEE AMERICANISTEEEE".

JAJAJAJAJ

SIGAN HACIENDO HISTORIA, .....Y BUEN HUMOR.

AQUI EN LOS ANGELES EL AMERICA ES EL NUMERO 1, DESPUES LAS CHICAS Y AL ULTIMO EL MUGRELIA.

Y LOS CHEMOS Y GATAS APA?

Es la palabra más adecuada para lo que acabo de leer Fin.

Dejando a un lado lo que comentan las demás personas, si esto fuera un Juicio, arrojaste la carga de la prueba a quienes sostienen lo contrario, por lo cual, deberán hacer una investigación seria para probar lo contrario (y quizás tendrían que tomar los “videitos de Youtube” como mencionan)

Años y años hemos escuchado la palabra “corrupción” cuando se habla de los campeonatos del América, y cuando a esas personas que con tanta certeza lo dicen se les pide una prueba contundente, alguna declaración que lo sostenga simplemente dicen “no hay, pero fue muy claro”… válgame.

Cuando se lleva a cabo un proyecto bien cimentado, con trabajo dan frutos, mismo frutos que son deseados por los contrarios y quienes, fácilmente, al no verse posibilitados para conseguirlos, simplemente tienden a demeritarlos.

Siguiendo esa lógica, entonces, ¿Pachuca ha comprado campeonatos? Se ha comentado pero no se ha comprobado, lo único que se le ha comprobado a Pachuca fue que durante la época profesional de Felipe Ramos Rizo, esta institución patrocinaba su pagina Web.

¿Los campeonatos del Toluca durante la época de Cadozo fueron comprados? No lo creo, pero mucha gente duda de su legitimidad por que precisamente en esa época Rafael Lebrija era presidente y unos de los hombres más importante de la Federación Mexicana de Fútbol.

Me acuerdo del campeonato obtenido por el Toluca en Diciembre del 2005 contra el Monterrey , al finalizar el partido Guillermo Franco indignado grito a los 4 vientos que ese partido fue arreglado, según sus declaraciones.

Al día siguiente aquí en monterrey se dio a conocer que en el “Caliente” (centro de apuestas) si apostabas que en el partido se daban 3 tarjetas rojas ganabas el doble de lo que apostabas, ¿y que creen? Le expulsaron 3 al Monterrey.

Esos indicios son los que se piden para poder dudar de los campeonatos del América, pero nadie los aporta, que raro, o hicieron bien la tranza, o simplemente, no paso nada.

Se dicen que hicieron bien las cosas, para que no dejen rastros, válgame si el América lo hizo así, pues debieron pasarle a la Juventus de Italia la receta para que lo hicieran, pro que a ellos si se lo comprobaron.

¿En Italia si lo comprueban, pero en México no? Que raro.

Y lo más raro, ni siquiera la FIFA ha intervenido para investigarlo.

Estas en dos hipótesis, estamos ante la tranza más grande del país (incluida la elección presidencial del 88, la cual si dejo rastro) o simplemente estamos ante una bola de ardidos que solo quieren demeritar lo hecho pro el América por su dicho, sin fundamentarlo.
Solo quisiera que reflexionaran el siguiente ejemplo, una persona acude ante el Ministerio Público pretendiendo denunciar un robo que le hizo su vecino, y cuando se le toma la declaración dice, “pues mire, yo no vi que me robara, pero el amigo de un compadre mió me asegura que el me robo”

Así se escuchan.

Principios del derecho

“Un testigo de oídas, no hace prueba plena”.

Saludos.

FIn, NEFASTITO no te contesta pro que ha de estar buscando por internet informacion para COPIAR Y PEGAR, es lo unico que el PUBERTO, PORRO, DROGADICTO Y QUESQUE GATO, sabe hacer...

Denle tiempo de buscar en la WEB algo que segun el, no sepamos, y lo veremos pro aqui con sus palabrotas de ardido...

Como siempre, no tarda en regrasar..

Denle tiempo a su cerebro antiamericanista a que piense, anda NEFASTO QUE ANTES QUE FORMULES TUS COMENTARIOS PENDEJOS, YA TE TENEMOS LA RESPUESTA....

POR QUE SOY LO QUE TU NUNKA SER@S... ODIAME MAS... PUTA GATITA QUE ASCO ME DAS !!!

Jajaja mira aplaudidor solamente en tu cabecita que idolatra al perro Bermúde(S) o a Or(B)añanos puede pensar que los mitos que rodean al América son ciertos!!! Te hice el reto de verlo con calma, uno por uno pero sales corriendo!!! ¿Miedo?

No te preocupes si los antiamericanistas con todo y pruebas siguen en lo mismo, créeme que cada que lo pongan en evidencia siempre tendremos argumentos con que defendernos de esos CHISMES, oye por cierto ¿Eres reportero de ventaneando? Veo que te gusta informar las relaciones del mundo de la farándula!!!! Jajajaja ¿Por qué no les dices a todos que haces cuando ves el video de Cabañas y Villa? Vamos sin miedo, eso ya pasó tú eres el único que lo recuerda y lo menciona muy, pero muy seguido. Que se me hace…

Entonces que Aplaudidor, le sacas o ¿¿¿“no te da tiempo”????

Por cierto que barridas te pone águila a morir, mete las manos por lo menos!!! Jajajaja

Ahí te dejo la propuesta vamos a ver que haces porque hasta ahorita eres el único anti que dice lo contrario ¿Qué no hay mas antis? Parece que los demás antis que entran en la página se han quedado mudos, hasta tú ya que lo único que pones es esto, estos son tus 3 post con los que “””nos ganas”””

“este, nel no es cierto no creo nada”

¿Por qué?

“Ah pues chale pues porque no creo y se acabó seguiremos pensando lo mismo y punto”

¿Esos son argumentos aplaudidor?

Que insípido y flojo es tu equipo para que llenes ese hueco de interés o arraigo en el antiamericanismo.

Ahora, no sé en que parte dice que la columna fue hecha para que nos “crean” los antiamericanistas, más bien considero que fue hecha para mencionar que patético y marrullero es el antiamericanismo, si, es para evidenciar su escaso conocimiento a la historia, evidenciar lo ingenuo que han sido durante todas las generaciones. Se ven patéticos y parecen hijos de Paty Chapoy acusando sin fundamentos o pruebas, únicamente por que es su “corazonada”

Ahora Nefasto (nick sin editar) si para ti con todo y las pruebas y buenos argumentos sigues insistiendo que “nada cambia”, eso es justamente el antiamericanismo, cerrado insípido e ingenuo ¿convencer? No, evidenciarlos eso sí.

Saludos,

Gatito tenias que ser...

Y no te preocupes por contestarme,... Coy americanista ENTIENDO TU ENVIDIA !!!

ODIAME MAS, PUTA GATITA QUE ASCO ME DAS !!!

MIREN PENDEJOS, POR MAS QUE LADREN, HASTA EN MEDIOS PUBLICOS LA CREENCIA ES UNA MUY DOLOROSA PARA LAS GUILAS.

QUE SIENTEN DE VER ESTOS CARONES DE MEDIOTIEMPO DONDE HACEN MOFA DE LA RELACION DE AMOR FLAN LUIS - AMERICA?.

QUE HACEN CUANDO LOS VEN?. SALEN CORRIENDO A VER LOS VIDEOS DEL 2002 PARA ENCONTRAR JUGADITAS QUE LOS RECONFORTEN?.

YO NO SE SI ASI BROMEES EN TU TRABAJO, AGARRANDO VERGAS Y DANDOTE BESOS EN PUBLICO CON OTROS HOMBRES. ESO, AQUI Y EN CHINA SON MAYATADAS. SI A VILLA LE GUSTA BROMEAR AGARRANDO VERGAS ES PORQUE LE GUSTA, O VAS A DECIR QUE SE LA TOCO POR AFUERITA?. PINCHE CAPITAN MAYATEQUE TIENEN. JAJAJA. SE LA AGARRO COMO VIL MASAJISTA EXOTICA.

RESPECTO A LA "COLUMNA" DE LA REINA-RDOR, LES VOY A DECIR UNA COSA PARA QUE ESTEN TRANQUILOS.

NO NECESITAN CONVENCERNOS DE QUE TODAS ESAS SITUACIONES DUDOSAS Y SOSOPECHOSAS FUERON LEGALES. NI NECESITAN JUSTIFICAR UNA POR UNA. MIENTRAS USTEDES CREAN QUE LO FUERON BASTA. CON QUE USTDES VIVIAN TRANQUILOS DE SUS TITULOS BIEN IDENTIFICADOS COMO "NOCHE NEGRA", "PRODE 85 CONTRA REINOSO", "SHITBROTHER 2002", "SEMIFINAL 87" CON ESO BASTA.

LA VERDAD PARECE QUE LES HACE TANTO DAñO Y LES ARDE TANTO QUE SE LOS RECUERDEN QUE EN LUGAR DE ESCRIBIR SOBRE SU EQUIPO SE DEDICAN 9 MESES A ESCRIBIR MAMADITAS PARA LOS ANTIS, PARA "CONVENCERNOS" DE QUE LAS GUILAS SON DE BUENA LEY. USTEDES SIGAN FESTEJANDO SUS 10 TITULOS QUE INCLUYEN UNO DE HACE 40 AñOS, OTRO DE HACE 33, 5 DE MAS DE HACE 20 Y DOS EN LOS ULTIMOS 20. FESTEJEN SIN RESERVAS !!. JAJAJAJAJ

QUE BUENO QUE NO "LES MOLESTA" ("CREES QUE MOLESTAS?"). JAJAJAJAJA.

SHITBROTHER 2002
SEMIS CONTRA MORELIA 87
NOCHE NEGRA DEL QUERETARO
SHIT-PRODE 85 CONTRA EL SHITBROTHER MAYOR REINOSO

SEGUIRAN EXISTIENDO POR EL RESTO DE LOS DIAS.